I fully agree avec les raisons cité par Ali (a savoir le focus des constructeurs sur le SIP et la menace de la compétition), et j'ajoute a cela les points suivants comme éléments de réponse a la question:
-Les revenus générer par les services classiques de la téléphonie fixe sont en constant déclin d'ou la nécessité d'introduire de nouveaux services pour rectifier vers le haut la courbe des revenus. Le NGN n'offre pas cette possibilité ce qui oblige les opérateurs fixe de se diriger vers IMS afin de bénéficier des nouveaux services comme la Video Telephony/Conferencing, Instant Messaging, media/file sharing, interactive gaming, IPTV et FMC etc....
-Je crois que l'IMS peut couvrir la plupart des services de la téléphonie traditionnel (comme par exemple: fax, modem call, DTMF, call forwarding, call barring, call waiting, call hold, call transfer, abbreviated dialing, CLIP/CLIR, black/white list, Do-Not-Disturb, etc...) mais I'm not sure for other services (comme par exemple: Hot line, Absent subscriber, Wake up, etc...)
-Vu les efforts déployer par les grande opérateurs et constructeur, Je crois que d'ici la fin de 2010 Les standards IMS seront inchallah suffisamment matures.
I hope this will help
Wassalam,
2009/10/31 ALI MOUNDIR <moundir.ali@...>
Salam all
Tout d'abord l'IMS est le but ultime de la convergeance dite FMC (
fixe mobile convergence ), les operateurs traditionnels F ou M n'ont
d'autres choix que d'evoluer vers l'IMS, pourquoi ?
Pour deux raisons principales :
La premiere le develeppement accelere du SIP ces dernieres années, qui
permet d'offrir tous les services des operateurs traditionnels avec
une qualite moindre ( en attendant la maturite du protocole ).
La deuxieme si les operateurs dit traditionnel n'evolue pas vers l'IMS
les petit FAI qu'on appel communement IP Players offriront les memes
services voir plus a des prix defiant toute concurrence, l'exemple en
france 'free'.
Bonne soiree
Le 31/10/09, Telecom Consultant<contelecom@...> a écrit :--
> Salut,
>
> J'ai des questions qui m'intriguent et j'aime bien les partagés avec vous
> afin d'obtenir votre avis:
>
> -Pour un opérateur qui a déjà une infrastructure existante pour
> un réseau fixe (Téléphonie et DSL) quelle serait la meilleure stratégie à
> poursuivre pour faire évoluer son réseau es ce d'aller vers
> une architecture NGN ou bien aller directement vers IMS?
>
> -Es ce que tous les services existants de téléphonie fixe sont existants (ou
> portable) en IMS?
>
> -Es ce que IMS est suffisamment mature pour en construire une stratégie de
> future?
>
>
> Merci infiniment
>
Envoyé avec mon mobile
--
Best Regards,
Mohammed MASSOUNE
Messenger 
Envoyer un message