Hello à tous,

Je sais que c'est s'exposer à un bide que d'écrire à la liste en plein
mois d'août, mais j'ai pensé qu'il y en a comme moi qui bossent dur en ce
moment et que parmi eux quelqu'un pourrait m'aider à résoudre
astucieusement l'épineuse question que voici :

Le but est d'enregistrer un séquenceur extérieur dans un VIP de
Samplitude. Le séquenceur est un PMA-5 de Roland sur lequel se trouve la
piste de percussions convoitée.

Une fois enregistrée cette piste est légèrement décalée par rapport autres
pistes. Ce qui est normal puisque j'ai configuré Samplitude en Maître,
qu'il envoie du Midi Clock sur le PMA (ça fait déjà quelques
millisecondes). Ensuite le PMA joue les notes qui repartent vers une
entrée stéréo de ma carte son, qui fait la conversion A/D et tout ça finit
dans mon disque dur. Bref, si on ajoute toutes ces fractions de secondes,
il est fatal que ma piste de percu soit enregistrée légèrement en retard,
même si ce n'est pas directement perceptible par l'oreille (ce qui est
encore plus vicieux, perte de groove notamment et de cohérence
générale...)

D'où ma question : A part un recalage à l'oreille existe-t-il une méthode
astucieuse me permettant de calculer le retard qui résulte des différentes
phases décrites plus haut ? Si c'est le cas, ce serait vraiment cool de
m'en faire part. Je n'aurai plus alors qu'à avancer ma piste, mais cette
fois en étant totalement sûr du résultat.

Merci beaucoup par avance à celui (ceux?) qui trouveront l'inspiration (et
le courage) pour me répondre...
Cheers,
François


__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Yahoo! Health - Feel better, live better
http://health.yahoo.com

Tant que vous y êtes dans les améliorations, pour moi sampli est parfait
sauf en ce qui concerne le montage. J'utilise beaucoup Pro Tools, je préfère
sampli mais il lui manque des fonctions de montage essentiel, exemple:
Shift tab sélection jusqu'à la fin de l'objet ou Alt shift tab le contraire,
tab déplacement du curseur jusqu'à la fin ou Alt tab le contraire, il y à
comme ça 5 ou 6 trucs qui me permettent de monter 2 fois plus vite avec Pro
tools qu'avec sampli .
Pour répondre à un message précédent qui parlait des automations, avec
sampli il faut prendre la logique objet, t tu sépare et tu monte ou tu
descends des portions de son. Venant de Pro Tools, j'  ai eu le tord de
vouloir trop utiliser les automations mais il faut repenser complètement la
façon de faire.

Merci de vos réponses,

Pour la gestion des fichiers j'attend un peut plus que le reperage des fichiers
utilisés. J'aimerai une vrai bibliothèque de laquelle on pourrais importer les
fichiers sons prémonté dans d'autres sessions sans avoir à parcourir toute la
time line pour les trouver. Pour ce qui es de la synchro avec des fichiers
long... étant donné que pour l'instant l'aquisition de fichiers DV (En .avi) ne
permet pas l'affichage de ces fichiers sur moniteur externe... je travaille donc
pour les 52' par exemple avec un fichier Quick time (Sorenson) qui es moins
lourd et de meilleure definition qu'un AVI.
Encore une petite modif en vue ?


@mitiés

Hervé


[Les parties de ce message comportant autre chose que du texte seul on été
supprimées]

Bonjour à tous !

Si tu appuies sur "I" tu as le dialogue d'informations du projet, dans
lequel il y a la liste par ordre alphabéthique de tous les fichiers utilisés
dans le projet...
Si ça peut aider...

A+
Pierre

----- Original Message -----
From: "herve birolini" <herve.birolini@...>
To: <samplitude-fr@...>
Sent: Tuesday, July 30, 2002 10:31 AM
Subject: [samplitude-fr] La bibliothèque pour le rangement


Bonjour à tous,

Après avoir travaillé un peut sur NUENDO et PRO TOOLS cet été j'ai une
petite suggestion quand à la nouvelle mouture de SAM en gestation pour
septembre. La bibliothèque de sons... en effet avoir tout les sons de sa
session sous la main par ordre alphabétique ce n'est quand même pas mal.
Même si pour le reste les logiciel cité plus haut sont largement moins
pratique que SAM (Pour ce que je fait...). Alors une tendance pour la
rentrée ou non ?

@mitiés à tous

Et bonnes vacances

Hervé


[Les parties de ce message comportant autre chose que du texte seul on été
supprimées]


Le Site des utilisateurs de Samplitude :
http://perso.easynet.fr/~teknico/samplitude

L'utilisation du service Yahoo! Groupes est soumise à l'acceptation des
Conditions d'utilisation et de la Charte sur la vie privée, disponibles
respectivement sur http://fr.docs.yahoo.com/info/utos.html et
http://fr.docs.yahoo.com/info/privacy.html

Bonjour à tous,

Après avoir travaillé un peut sur NUENDO et PRO TOOLS cet été j'ai une petite
suggestion quand à la nouvelle mouture de SAM en gestation pour septembre. La
bibliothèque de sons... en effet avoir tout les sons de sa session sous la main
par ordre alphabétique ce n'est quand même pas mal. Même si pour le reste les
logiciel cité plus haut sont largement moins pratique que SAM (Pour ce que je
fait...). Alors une tendance pour la rentrée ou non ?

@mitiés à tous

Et bonnes vacances

Hervé


[Les parties de ce message comportant autre chose que du texte seul on été
supprimées]

----- Original Message -----
From: "Jeff Leo" <jfleo@...>
To: <samplitude-fr@...>
Sent: Saturday, July 13, 2002 2:56 PM
Subject: Re: [samplitude-fr] Pour Stéphane


>
>
> > Bonjour Jeff,
>
> Salut Steph, :-)
>
> > Lorsqu'un logiciel audio lit les fichiers audio sur le disque dur, il y
> > accède par petit morceaux successifs, ce qui correspont aux "blocksize",
> > plus celui-ci est petit, plus le disque a de travail, et donc plus il a
de
> > travail.
>
> Ca veux dire que les buffers de Sam doivent être réglés sur le plus petit
> possible, c'est à dire 8192 ????

Non, c'est plutôt le contraire, plus les buffers sont gros, moins le disque
dur a de va et vient à faire. De plus, depuis l'intégration du Trackspeed,
le réglage des buffers HD a un influence beaucoup plus faible. Par contre,
c'est encore très sensible pour les buffers Vip, et de ce coté là, je
travaille généralement avec des buffers Vip à 1000, 2000 max, et le nbr de
buffers à 4.


> > Pt'ite question : lorsque tu lis les 9 pistes, l'indicateur Hd t'annonce
> > combien ?
>
> En faisant tourner 8 pistes en 16/44.1 au lancement du morçeau le CPU est
> entre
> 9 et 10% et le HD à + de 90%, puis plus le morçeau va de l'avant plus le %
> du HD
> descend et je peu me retrouver à environ 20-30%....
>
> Si je fais de même avec du 32/96, lorsque je lance le morçeau mon ordi
> plante car
> il est en Overload ou un truc comme ça. C'est assez bizzare que le % des
HD
> ne soit
> pas régulier ????

Il plante ? dis plutôt qu'il n'arrive pas à suivre. Dans ce cas, tu as juste
à appuyer sur la touche "Echap".
Si tu diminue le nombre de piste jusqu'à arriver à la limite de ton
ordinateur, je suppose que ton indicateur HD reste assez élevé, ce qui
correspond bien à un disque dur un peu juste.

> > Pour info, sur une machine que je suis en train de monter, avec 2 HD
UDMA
> > 7200tr/mn, je lis 32 pistes 32bits/44Khz/mono et j'en enregistre 16
> > simultanéments (tout ca sans effets) avec l'indicateur HD aux environs
de
> > 30%.
>
> Petite question, pourquoi en 32/44 et non pas 32/96 ?? ne perd-tu pas en
> qualité
> avec du 44.1 sur du 32 Bit ???

Non non, c'était juste pour des tests, il n'est pas question de qualité ici.

> Sinon les perfs de ces HD sont assez impressionants comparés à ma chaine
> UWSCSI
> qui à couté passablement chèr et qui ne vaut plus grands chose
> aujourd'hui....
> Et à part les HD quel proc et quel puissance a ce PC dont tu me parle ????
> Car la puissance joue quand même un grand rôle il n'y a pas que les HD....

Pour les performances Dskbench, j'ai fais ces tests sur mon Pc qui est un
PIII 1 Ghz 256Mo.

> Donc d'après les tests mes HD sont vraiment OFF.... ???
> Vu les performances des HD actuels en UDMA-100 je pense que ce choix
devient
> plus approprié que du SCSI étant donné le prix du HD et le peu de
différence
> avec du SCSI.. Et toi, qu'en penses-tu????

Le Scsi reste plus efficace que l'Udma, surtout avec les disques dur 10000
et 15000 tr/mn, mais il faut en avoir besoin. Tout cela dépend du nombre de
pistes que tu veux utiliser dans tes projets.

A+
___________________________________
Stéphane Péneau
Paris/Nantes
http://perso.easynet.fr/~teknico/samplitude
___________________________________

----- Original Message -----
From: "Romaric Defrance" <musiquedef@...>
To: <samplitude-fr@...>
Sent: Sunday, July 14, 2002 4:48 PM
Subject: Re: [samplitude-fr] Logiciel de gravure

> A ce propos une question :
> pourquoi la gravure de données fonctionne sans aucun
> soucis à 24x alors que l'audio click ??? Pourtant, la
> lecture de données est beaucoup plus exigeante en
> fiabilité...
> réponse ? est-ce à cause du fait que les lecteurs
> audios sont moins performants ? non, sérieux, c'est
> pas ça hein ?

Salut,
Tu réponds en partie toi même à la question, la lecture de donnée est plus
exigeante, mais le système de controle des données et sa redondance est
beaucoup plus élevée, c'est d'ailleurs pour cette raison qu'on peut mettre
750Mo de fichiers audio sur un Cd audio, mais pas sur un Cdrom. Ceci dit, je
pense aussi que les lecteur de Cd audios sont un peu moins performants que
les lecteurs Cdrom.

A+
___________________________________
Stéphane Péneau
Paris/Nantes
http://perso.easynet.fr/~teknico/samplitude
___________________________________

Je reviens sur ma question d'il y a quelque temps sur la sauvegarde des
raccourcis claviers.  Après les avoir configurés comme on les veut (Options /
Préférences...), ils restent bien sûr opérationnels d'une session à une autre,
même si la configuration n'est pas expréssément sauvegardée dans un fichier .scc
(utiles si on a diverses configurations que l'on veut pouvoir rappeler à la
demande).  Sam sauvegarde donc, comme on s'y attend, la config clavier en
service au moment de quitter.  Question: dans lequel des quatre .INI?

Chanvrelin

salut a tous
j'ai un souci , je n'arrive plus a enregistrer en multipiste .
j'assigne pourtant piste 1 avec voie 1/2 de ma carte son (left)
                                   2                1/2
(right)
et ainsi de suite pour les 6 autres pistes
pourtant quand je fait record (alt r ) il est ecrit empty sur toutes les
pistes
si j'enregistre 1 seule piste mono ou steréo ca fonctionne parfaitement
ma carte son est une hoontech dsp 24
si quelqu'un a une lumière pour m'eclairer elle est la bienvenue
bonne sik a tous


[Les parties de ce message comportant autre chose que du texte seul on été
supprimées]

----- Original Message -----
From: Jeff Leo <jfleo@...>
To: <samplitude-fr@...>
Sent: Friday, July 12, 2002 2:03 PM
Subject: Re: [samplitude-fr] Conversions_et_qualité


>
> ----- Original Message -----
> From: Juanjo Mosalini <jjmosalini@...>
> To: <samplitude-fr@...>
> Sent: Thursday, July 11, 2002 2:41 PM
> Subject: Re: [samplitude-fr] Conversions_et_qualité
>
>
> > Bonjour,
> >
> > Salut Jeff
> >
> > Pour nfo
> > Je suis sur des U2W
> > Avec une quinsaine de pistes je suis seulement a 35% de l'indicateur
> disque
> > dur dans sam !
> > Mon controleur est un adaptec et les HD un IBM 7200 Tr
> > C'est forcéménet un prbm de ta config a mon avis.
> > As tu un antivirus ?
> > Ton windows est sur les SCSI ?
> > As tu déjà essayé un réinstalation complete ?
>
>
> Salut Juanjo,
>
> J'ai bien refais 5 ou 6 fois l'install, et je n'ai pas d'antivirus car
cette
> machine
> est uniquement dédiée à la zic, donc pas d'internet de Word ou autre truc
du
> style.
> Sur ma machine il y a uniquement quelques utilitaires du genre Acrobat
> Reader,
> winamp et winrar, le reste c'est Samplitude 6.0, Nero 5.5 pour la gravure,
> cloneCD
> et pleins de plugins en DirectX.
>
> Mon controleur à moi est un Symbios logique et c'est peut-être ça le
> problème...
> Quand tu dis que tu tourne 15 pistes à 35%, c'est des pistes en 16/44.1 ou
> 32/96 ???

**************************
C'est du 16/44.1

Je suis de l'avis de Stephane, le 96 ne m'aporte pas grande chose de plus
Par contre je travaille souvent en 32 bits
Le plus ouvent je fais du multipiste en 16/44.1 puis je bouncele mix en
32/44.1 pour faire le mastering
**************************

>
> Je tourne sous Win98SE sur un HD primaire de 20 Gb en ATA-100, les deux HD
> Ibm UWSCSI sont uniquement pour le Rec audio.
>
> Ma carte audio est une Midiman Delta 1010 avec la latence réglée à 1056
> Samples,
> quels réglages as-tu mis dans les buffers de Sam ????
> Je te mets les miens  :
>
> 16000
> 4000
> 4000
> 8000
> 4000
> 32768
>
> Et 0 Tracks
************************
moi  aujord'hui
8000
4000
4000
8000

4 bufers

16000

En fait je les change très souvent selon ce que je fais
La plus part du temps je ne fais qu'augmenter le nombre de buffers jusqu'a 8
voire 9
****************************



> En faisant tourner 8 pistes en 16/44.1 au lancement du morçeau le CPU est
> entre
> 9 et 10% et le HD à + de 90%, puis plus le morçeau va de l'avant plus le %
> du HD
> descend et je peu me retrouver à environ 20-30%....
>
> Si je fais de même avec du 32/96, lorsque je lance le morçeau mon ordi
> plante car
> il est en Overload ou un truc comme ça. C'est assez bizzare que le % des
HD
> ne soit
> pas régulier ????
********************
L'irregularité vient du fait qu'au debut de la lecture sam prend de l'avance
pour remplir les Buffers justement
puis il continue la vrai charge est celle que tu as apres quelques secondes


@ bientôt

Juanjo

>    Date : Fri, 12 Jul 2002 14:03:58 +0200
>      De : "Jeff Leo" <jfleo@...>
>   Objet : Re: Conversions_et_qualité

> Sur ma machine il y a uniquement quelques utilitaires[...}, le reste c'est
Samplitude 6.0, Nero 5.5 pour la gravure...

Je profite de cette brèche pour poser la questions suivante:

Pour graver en dehors de Sam, j'utilise WinOnCD qui était livré avec le graveur
ATAPI remplaçant un ancien graveur Plextor SCSI ayant reçu l'extrême onction.  A
mon avis il présente deux défauts:

1° Il ne semble pas posséder une fonction "New Volume in free space" comme
l'avait le logiciel Prassi (hélas réservé aux graveurs SCSI - ?) et qui
permettait de recycler un CD "un peu" gravé (après ratage, par exemple) en
occultant l'ancienne gravure (devenant invisible) et en créant un nouveau volume
dans la place disponible;

2° Plus important, pour la duplication de CD, notamment audio, il commence par
faire un "balayage" de tout le CD source, ce qui prend un temps invraisemblable
lorsqu'il y a plus de, mettons, quatre ou cinq morceaux.  Au fur et à mesure
qu'il avance dans les plages, il rallonge le temps de balayage de façon
apparemment exponnentielle, sans que cela ait un quelconque lien avec la
longueur réelle des morceaux.  En plus l'installation n'est pas propre, bref ce
logiciel ne me plait pas.  J'envisageais de le remplacer par le célèbrissime
Nero, largement vanté par la presse informatique dont l'honnêteté,
l'impartialité, la droiture et la compétence ne sauraient être mises en doute
que par des casse-pieds à l'esprit mal tourné dans mon genre.  Mais le vendeur
me dit que Nero, lui aussi, se livre à un balayage interminable avant de graver.
Du coup, l'argument "grave un CD en 3 mn 15" devient une vaste blague, car avant
la gravure proprement dite en 3 mn 15 il faut 47 mn de balayge...

Est-ce exact?  Vos commentaires?

Chanvrelin

----- Original Message -----
From: Stephane Peneau <stephane.peneau@...>
To: <samplitude-fr@...>
Sent: Friday, July 12, 2002 11:17 PM
Subject: Re: [samplitude-fr] Pour Stéphane


> Bonjour Jeff,

Salut Steph, :-)

> Lorsqu'un logiciel audio lit les fichiers audio sur le disque dur, il y
> accède par petit morceaux successifs, ce qui correspont aux "blocksize",
> plus celui-ci est petit, plus le disque a de travail, et donc plus il a de
> travail.

Ca veux dire que les buffers de Sam doivent être réglés sur le plus petit
possible, c'est à dire 8192 ????

> Pt'ite question : lorsque tu lis les 9 pistes, l'indicateur Hd t'annonce
> combien ?

En faisant tourner 8 pistes en 16/44.1 au lancement du morçeau le CPU est
entre
9 et 10% et le HD à + de 90%, puis plus le morçeau va de l'avant plus le %
du HD
descend et je peu me retrouver à environ 20-30%....

Si je fais de même avec du 32/96, lorsque je lance le morçeau mon ordi
plante car
il est en Overload ou un truc comme ça. C'est assez bizzare que le % des HD
ne soit
pas régulier ????

> Pour info, sur une machine que je suis en train de monter, avec 2 HD UDMA
> 7200tr/mn, je lis 32 pistes 32bits/44Khz/mono et j'en enregistre 16
> simultanéments (tout ca sans effets) avec l'indicateur HD aux environs de
> 30%.

Petite question, pourquoi en 32/44 et non pas 32/96 ?? ne perd-tu pas en
qualité
avec du 44.1 sur du 32 Bit ???
Sinon les perfs de ces HD sont assez impressionants comparés à ma chaine
UWSCSI
qui à couté passablement chèr et qui ne vaut plus grands chose
aujourd'hui....
Et à part les HD quel proc et quel puissance a ce PC dont tu me parle ????
Car la puissance joue quand même un grand rôle il n'y a pas que les HD....

> Ci dessous je te mets les performances annoncée par Dskbench pour mon
disque
> 40Go Udma 7200tr/mn acheté il y a un an et demi, autant de dire que les
> disques actuels font encore mieux.
>
> DskBench 2.11
> (c) 1998, SESA, J.M.Catena (admin@..., www.sesa.es)
> Timer Check = 1001 (should be near 1000)
> CPU Check = 50.21 % (should be near 50.00 %)
> CPU index (relative to Pro 200 MHz) = 5.552076
> Open  =            0 ms
> Write =         9844 ms, 26.01 MB/s, CPU = 2.20 %
> Flush =            0 ms
> Rewin =            0 ms
> Read  =         7861 ms, 32.57 MB/s, CPU = 2.57 %
> Close =            0 ms
> BlockSize = 131072, MB/s = 15.18, Tracks = 180.47, CPU = 1.67 %
> BlockSize =  65536, MB/s = 8.29, Tracks = 98.54, CPU = 1.21 %
> BlockSize =  32768, MB/s = 4.73, Tracks = 56.22, CPU = 1.32 %
> BlockSize =  16384, MB/s = 2.52, Tracks = 29.97, CPU = 1.34 %
> BlockSize =   8192, MB/s = 1.34, Tracks = 15.88, CPU = 1.40 %
> BlockSize =   4096, MB/s = 1.38, Tracks = 16.35, CPU = 2.59 %
>
> Je pense que ca se passe de commentaire, tu dois maintenant savoir ce que
tu
> as à faire.
> A+

Donc d'après les tests mes HD sont vraiment OFF.... ???
Vu les performances des HD actuels en UDMA-100 je pense que ce choix devient
plus approprié que du SCSI étant donné le prix du HD et le peu de différence
avec du SCSI.. Et toi, qu'en penses-tu????

Merci pour ton aide et à tout bientôt. :-)

JEFF

Bonjour Jeff,

Bonjours à tous,

>Voilà le check :
>***************************************************************************
*

>Timer check    =    1045
>CPU check    =      49.96%
>CPU index    =       4.639929

Open    =     0 ms
Write    =     25839 ms    9.91 Mb    Cpu 3.92%
Flush    =     0 ms
Rewin    =    0 ms
Read    =     23350 ms    10.88 Mb    Cpu 2.75%
Close    =    24 ms

Les perf ci dessus t'indiquent le débit max en lecture et écriture de ton
disque ainsi que la consommation Cpu pour ces opérations

>Blocksize    =    131072 MBs = 4.27    Tracks = 50.76    CPU = 0.23%
>Blocksize    =    65536 MBs   = 3.44    Tracks = 40.84    CPU = 1.44%
>Blocksize    =    32768 MBs   = 2.91    Tracks = 34.63    CPU = 1.55%
>Blocksize    =    16384 MBs   = 1.48    Tracks = 17.63    CPU = 1.05%
>Blocksize    =    8192MBs      = 0.75    Tracks = 8.95      CPU = 0.94%

Lorsqu'un logiciel audio lit les fichiers audio sur le disque dur, il y
accède par petit morceaux successifs, ce qui correspont aux "blocksize",
plus celui-ci est petit, plus le disque a de travail, et donc plus il a de
travail.
Pt'ite question : lorsque tu lis les 9 pistes, l'indicateur Hd t'annonce
combien ?
Pour info, sur une machine que je suis en train de monter, avec 2 HD UDMA
7200tr/mn, je lis 32 pistes 32bits/44Khz/mono et j'en enregistre 16
simultanéments (tout ca sans effets) avec l'indicateur HD aux environs de
30%.
Ci dessous je te mets les performances annoncée par Dskbench pour mon disque
40Go Udma 7200tr/mn acheté il y a un an et demi, autant de dire que les
disques actuels font encore mieux.

DskBench 2.11
(c) 1998, SESA, J.M.Catena (admin@..., www.sesa.es)
Timer Check = 1001 (should be near 1000)
CPU Check = 50.21 % (should be near 50.00 %)
CPU index (relative to Pro 200 MHz) = 5.552076
Open  =            0 ms
Write =         9844 ms, 26.01 MB/s, CPU = 2.20 %
Flush =            0 ms
Rewin =            0 ms
Read  =         7861 ms, 32.57 MB/s, CPU = 2.57 %
Close =            0 ms
BlockSize = 131072, MB/s = 15.18, Tracks = 180.47, CPU = 1.67 %
BlockSize =  65536, MB/s = 8.29, Tracks = 98.54, CPU = 1.21 %
BlockSize =  32768, MB/s = 4.73, Tracks = 56.22, CPU = 1.32 %
BlockSize =  16384, MB/s = 2.52, Tracks = 29.97, CPU = 1.34 %
BlockSize =   8192, MB/s = 1.34, Tracks = 15.88, CPU = 1.40 %
BlockSize =   4096, MB/s = 1.38, Tracks = 16.35, CPU = 2.59 %

Je pense que ca se passe de commentaire, tu dois maintenant savoir ce que tu
as à faire.
A+
___________________________________
Stéphane Péneau
Paris/Nantes
http://perso.easynet.fr/~teknico/samplitude
___________________________________

Bonjours à tous,

Salut Steph,

Alors j'ai fais le test HD sur un de mes deux IBM, mais vu que je
n'ai pas compris beaucoup je te mets ci-dessous les perf. du HD,
et si tu peux m'expliquer un peu ce que ça signifie pour que je
puisse comprendre quchose lors de mes prochains check...

Voilà le check :
****************************************************************************

Timer check    =    1045
CPU check    =      49.96%
CPU index    =       4.639929

Open    =     0 ms
Write    =     25839 ms    9.91 Mb    Cpu 3.92%
Flush    =     0 ms
Rewin    =    0 ms
Read    =     23350 ms    10.88 Mb    Cpu 2.75%
Close    =    24 ms

Blocksize    =    131072 MBs = 4.27    Tracks = 50.76    CPU = 0.23%
Blocksize    =    65536 MBs   = 3.44    Tracks = 40.84    CPU = 1.44%
Blocksize    =    32768 MBs   = 2.91    Tracks = 34.63    CPU = 1.55%
Blocksize    =    16384 MBs   = 1.48    Tracks = 17.63    CPU = 1.05%
Blocksize    =    8192MBs      = 0.75    Tracks = 8.95      CPU = 0.94%

********************************************************************************\
*****

Encore merci et à bientôt Steph. :-)

JEFF


[Les parties de ce message comportant autre chose que du texte seul on été
supprimées]

----- Original Message -----
From: Stephane Peneau <stephane.peneau@...>
To: <samplitude-fr@...>
Sent: Thursday, July 11, 2002 11:39 PM
Subject: Re: [samplitude-fr] Conversions_et_qualité


> Des 4.5Go, des HD d'il y a à peu près 3 ans ? ne t'étonne pas trop alors !
> Ces disques durs sont à la rue aujourd'hui, même par rapport à des
5400tr/mn
> d'aujourd'hui.
> Fait un petit coup de dskbench sur tes disques, et donne tes résultats.
> Tu trouveras ce soft sur www.prorec.com dans la section software

Salut Steph, :-)

OK, je vais faire le test et je te tiens au jus, mais alors d'après toi le
problème
viendrai uniquement des HD et non de la puissance de mon PC ????
Alors Comment ce fait-il que si je fais de même sur le HD primaire de 20Gb
en ATA-100 le résutat est à peu près le même que sur mes HD UWSCSI ????

Merci et à bientôt. :-)

JEFF

----- Original Message -----
From: Juanjo Mosalini <jjmosalini@...>
To: <samplitude-fr@...>
Sent: Thursday, July 11, 2002 2:41 PM
Subject: Re: [samplitude-fr] Conversions_et_qualité


> Bonjour,
>
> Salut Jeff
>
> Pour nfo
> Je suis sur des U2W
> Avec une quinsaine de pistes je suis seulement a 35% de l'indicateur
disque
> dur dans sam !
> Mon controleur est un adaptec et les HD un IBM 7200 Tr
> C'est forcéménet un prbm de ta config a mon avis.
> As tu un antivirus ?
> Ton windows est sur les SCSI ?
> As tu déjà essayé un réinstalation complete ?


Salut Juanjo,

J'ai bien refais 5 ou 6 fois l'install, et je n'ai pas d'antivirus car cette
machine
est uniquement dédiée à la zic, donc pas d'internet de Word ou autre truc du
style.
Sur ma machine il y a uniquement quelques utilitaires du genre Acrobat
Reader,
winamp et winrar, le reste c'est Samplitude 6.0, Nero 5.5 pour la gravure,
cloneCD
et pleins de plugins en DirectX.

Mon controleur à moi est un Symbios logique et c'est peut-être ça le
problème...
Quand tu dis que tu tourne 15 pistes à 35%, c'est des pistes en 16/44.1 ou
32/96 ???

Je tourne sous Win98SE sur un HD primaire de 20 Gb en ATA-100, les deux HD
Ibm UWSCSI sont uniquement pour le Rec audio.

Ma carte audio est une Midiman Delta 1010 avec la latence réglée à 1056
Samples,
quels réglages as-tu mis dans les buffers de Sam ????
Je te mets les miens  :

16000
4000
4000
8000
4000
32768

Et 0 Tracks

En faisant tourner 8 pistes en 16/44.1 au lancement du morçeau le CPU est
entre
9 et 10% et le HD à + de 90%, puis plus le morçeau va de l'avant plus le %
du HD
descend et je peu me retrouver à environ 20-30%....

Si je fais de même avec du 32/96, lorsque je lance le morçeau mon ordi
plante car
il est en Overload ou un truc comme ça. C'est assez bizzare que le % des HD
ne soit
pas régulier ????

Merci pour ta réponse et à tout bientôt. :-)

JEFF

----- Original Message -----
From: "Jeff Leo" <jfleo@...>
To: <samplitude-fr@...>
Sent: Wednesday, July 10, 2002 6:52 PM
Subject: Re: [samplitude-fr] Conversions_et_qualité

> > Salut Jeff,
> >
> > Juste une remarque, tes performances me paraissent vraiment faibles, tu
> dois
> > avoir un problème de configuration quelque part, ou alors tes disques
durs
> > sont vraiment très lents.
> > A+
>
> Salut Stephane, :-)
>
> Il me semble aussi que ça fait un peu peu pour un AMD Duron 1200 Mhz
> et 512 Mb de ram, pour la config y a pas de prob car ce PC est utilisé
> uniquement pour la zic et il y a un minium de chose dedans. Quand à mes
> disques durs, y en a deux et c'est des IBM 4.5Gb 7200 Trs en SCSI UW2 sur
> un controler SCSI de Symbios logic.

Des 4.5Go, des HD d'il y a à peu près 3 ans ? ne t'étonne pas trop alors !
Ces disques durs sont à la rue aujourd'hui, même par rapport à des 5400tr/mn
d'aujourd'hui.
Fait un petit coup de dskbench sur tes disques, et donne tes résultats.
Tu trouveras ce soft sur www.prorec.com dans la section software

A+
___________________________________
Stéphane Péneau
Paris/Nantes
http://perso.easynet.fr/~teknico/samplitude
___________________________________

Bonjour,

Salut Jeff

Pour nfo
Je suis sur des U2W
Avec une quinsaine de pistes je suis seulement a 35% de l'indicateur disque
dur dans sam !
Mon controleur est un adaptec et les HD un IBM 7200 Tr
C'est forcéménet un prbm de ta config a mon avis.
As tu un antivirus ?
Ton windows est sur les SCSI ?
As tu déjà essayé un réinstalation complete ?

@+

Juanjo

----- Original Message -----
From: Jeff Leo <jfleo@...>
To: <samplitude-fr@...>
Sent: Wednesday, July 10, 2002 6:52 PM
Subject: Re: [samplitude-fr] Conversions_et_qualité


>
> ----- Original Message -----
> From: Stephane Peneau <stephane.peneau@...>
> To: <samplitude-fr@...>
> Sent: Wednesday, July 10, 2002 12:03 AM
> Subject: Re: [samplitude-fr] Conversions_et_qualité
>
>
> > Salut Jeff,
> >
> > Juste une remarque, tes performances me paraissent vraiment faibles, tu
> dois
> > avoir un problème de configuration quelque part, ou alors tes disques
durs
> > sont vraiment très lents.
> > A+
>
> Salut Stephane, :-)
>
> Il me semble aussi que ça fait un peu peu pour un AMD Duron 1200 Mhz
> et 512 Mb de ram, pour la config y a pas de prob car ce PC est utilisé
> uniquement pour la zic et il y a un minium de chose dedans. Quand à mes
> disques durs, y en a deux et c'est des IBM 4.5Gb 7200 Trs en SCSI UW2 sur
> un controler SCSI de Symbios logic.
>
> Si tu as une solution ça me sortirai un peu de la panade, sinon je pensais
> au
> réglage de buffers, mais je comprends pas tout alors je mets un peu au pif
> mais ça change pas grand chose....
>
> A bientôt.
>
> JEFF
>
>
>
>
>
> Le Site des utilisateurs de Samplitude :
> http://perso.easynet.fr/~teknico/samplitude
>
> L'utilisation du service Yahoo! Groupes est soumise à l'acceptation des
> Conditions d'utilisation et de la Charte sur la vie privée, disponibles
> respectivement sur http://fr.docs.yahoo.com/info/utos.html et
> http://fr.docs.yahoo.com/info/privacy.html
>
>
>

----- Original Message -----
From: Stephane Peneau <stephane.peneau@...>
To: <samplitude-fr@...>
Sent: Wednesday, July 10, 2002 12:03 AM
Subject: Re: [samplitude-fr] Conversions_et_qualité


> Salut Jeff,
>
> Juste une remarque, tes performances me paraissent vraiment faibles, tu
dois
> avoir un problème de configuration quelque part, ou alors tes disques durs
> sont vraiment très lents.
> A+

Salut Stephane, :-)

Il me semble aussi que ça fait un peu peu pour un AMD Duron 1200 Mhz
et 512 Mb de ram, pour la config y a pas de prob car ce PC est utilisé
uniquement pour la zic et il y a un minium de chose dedans. Quand à mes
disques durs, y en a deux et c'est des IBM 4.5Gb 7200 Trs en SCSI UW2 sur
un controler SCSI de Symbios logic.

Si tu as une solution ça me sortirai un peu de la panade, sinon je pensais
au
réglage de buffers, mais je comprends pas tout alors je mets un peu au pif
mais ça change pas grand chose....

A bientôt.

JEFF

Salut Jeff,

Juste une remarque, tes performances me paraissent vraiment faibles, tu dois
avoir un problème de configuration quelque part, ou alors tes disques durs
sont vraiment très lents.
A+
___________________________________
Stéphane Péneau
Paris/Nantes
http://perso.easynet.fr/~teknico/samplitude
___________________________________
----- Original Message -----
From: "Jeff Leo" <jfleo@...>
To: <samplitude-fr@...>
Sent: Wednesday, July 03, 2002 1:51 PM
Subject: Re: [samplitude-fr] Conversions_et_qualité


>
> ----- Original Message -----
> From: Romaric Defrance <musiquedef@...>
> To: <samplitude-fr@...>
> Sent: Tuesday, July 02, 2002 1:45 PM
> Subject: Re: [samplitude-fr] Conversions_et_qualité
>
>
> > Salut Jeff,
>
> Salut Romaric, :-)
>
> > En effet, tu dois te sentir un peu frustré, mais ne
> > crois-tu pas que faire des conversions en chaîne ne
> > soit pas pire que de travailler en 16 44.1 ? Ce format
> > permet tout de même de sortir du bons sons, ce n'est
> > pas vraiment en changeant pour 32 96 que le son va
> > être plus transcendant. Par contre, les bounces
> > répétés (dans sam ou autre) ne peuvent qu'altérer le
> > son la qualité.
>
> Effectivement que les bouncings répétés altèrent le signal,
> mais je pense qu'avec une ou deux conversions ça dois pas
> trop pourri comme qualité...
>
> > Donc pourquoi s'obstiner à utilisé le 32 96, un format
> > qui n'est pour l'instant pas encore assez répandu,
>
> Car ayant parlé avec pas mal de personnes, y compris de
> bons ingé-sons, ils me disent tous que de travailler sur un
> format 32/96, malgré une conversion finale en 16/44.1,
> on gagnerai énormément en dynamique et en clareté car
> en travaillant sur une largeur de bande plus grande la qualité
> s'entendrai même après un bounce en 16/44.1...
>
> > surtout avec des convertisseurs moyenne gamme. Je
> > reste un adepte du BON 16 44.1 plutôt que du moyen 32
> > 96 (ce que est le cas des cartes son non pro pour
> > l'instant).
> > En attendant des bons convertisseurs 32 96 sur les
> > cartes et le reste de chaîne qui suit..
>
> Comme tu disais plus haut, je me sens vraiment frustré, car
> j'ai investis dans une carte pro, une Midiman Delta 1010 qui
> en son temps avais soit-disant un des meilleurs convertisseur
> AD/DA du marché en 24/96 ( qualité/prix bien sûr ), et un PC
> superpuissant. Je me trouve donc aujourd'hui avec une très très
> bonne carte audio pro d'une qualité 32/96 irréprochable, un PC
> pas trop OUT pour le moment, avec 512 de Ram pour le virtuel,
> et malgré tout ça à partir de 9 pistes tout ce beau matos pro et
> d'un prix assez conséquent se plante la geule tout seul ????
> Autant revenir à mon bon vieux Falcon qui faisait du 16/44.1
> sur 16 pistes et tenez-vous bien avec (14 MEGA DE RAM) !!!!!!
>
> > Bonne continuation,
> > Romaric.
>
> Merci , et à tout bientôt. :-)
>
> JEFF
>
>
>
>
> Le Site des utilisateurs de Samplitude :
> http://perso.easynet.fr/~teknico/samplitude
>
> L'utilisation du service Yahoo! Groupes est soumise à l'acceptation des
> Conditions d'utilisation et de la Charte sur la vie privée, disponibles
> respectivement sur http://fr.docs.yahoo.com/info/utos.html et
> http://fr.docs.yahoo.com/info/privacy.html
>
>
>

Bonjour,

La version 4 ??? Houlala !! c'est pas tout jeune ca. De mémoire, Samplitude
existe en francais depuis la version 5, c'était déjà il y a plusieurs
années. Il va donc falloir que tu fasse une mise à jour

A+
___________________________________
Stéphane Péneau
Paris/Nantes
http://perso.easynet.fr/~teknico/samplitude
___________________________________
----- Original Message -----
From: "melting2002fr" <melting45@...>
To: <samplitude-fr@...>
Sent: Monday, July 08, 2002 3:51 PM
Subject: [samplitude-fr] cherche samplitude en français


qui peut me dire ou je peut trouver samplitude en français car g
la
version 4 mais c en anglais ,, merci d'avance voila mon mail :
melting45@...


Le Site des utilisateurs de Samplitude :
http://perso.easynet.fr/~teknico/samplitude

L'utilisation du service Yahoo! Groupes est soumise à l'acceptation des
Conditions d'utilisation et de la Charte sur la vie privée, disponibles
respectivement sur http://fr.docs.yahoo.com/info/utos.html et
http://fr.docs.yahoo.com/info/privacy.html

Salut,

Tu ne peux pas appliquer le patch sur la version de démo, il faut avoir une
"vraie" version.
A+
___________________________________
Stéphane Péneau
Paris/Nantes
http://perso.easynet.fr/~teknico/samplitude
___________________________________

----- Original Message -----
From: "melting2002fr" <melting45@...>
To: <samplitude-fr@...>
Sent: Sunday, June 30, 2002 6:03 PM
Subject: [samplitude-fr] problem de patch fr sur samplitude


salut je voudrais savoir comment ont fait pour avoir
samplitude 6
en français g mis le patch fr que g télécharger mais il se mais en
version demo ,comment eviter le version demo est installer le patch
fr  merci voila mon mail :melting45@...


merci


Le Site des utilisateurs de Samplitude :
http://perso.easynet.fr/~teknico/samplitude

L'utilisation du service Yahoo! Groupes est soumise à l'acceptation des
Conditions d'utilisation et de la Charte sur la vie privée, disponibles
respectivement sur http://fr.docs.yahoo.com/info/utos.html et
http://fr.docs.yahoo.com/info/privacy.html

Hello,

Tu as déjà eu la réponse sur plusieurs points, je vais juste préciser le
n°2, c'est dans ce fichier ini que Samplitude mémorise ta configuration des
barres d'outils, et leurs positions, voilà !

A+
___________________________________
Stéphane Péneau
Paris/Nantes
http://perso.easynet.fr/~teknico/samplitude
___________________________________
----- Original Message -----
From: "chanvrelin" <chanvrelin@...>
To: <samplitude-fr@...>
Sent: Thursday, June 27, 2002 6:43 PM
Subject: [samplitude-fr] Fichiers .INI


> Samplitude semble utiliser quatre fichiers .INI :
>
>  \[samplitude]\sam6_F.ini
>  \[samplitude]\sam6_F_TB.ini
>  \Windows\sam6_F.ini
>  \Windows\SamMaster.ini
>
> 1°  Le troisième contient les fichiers récents apparaissant dans le menu
Projet.  Le quatrième aussi, mais il est vieux et contient d'anciens
fichiers évaporés depuis longtemps.  J'en déduis qu'il fut installé par
SamMaster dans sa version d'origine, tandis que les patches d'upgrade
utilisent l'autre.  Faut-il le conserver quand même, par exemple pour les
patches à venir qui vérifient d'abord s'il est là?
>
> 2°  Sam6_F_TB.ini contient des chiffres mystérieux et des références à des
Bars, faut-il comprendre "mesures"?  Je n'utilise pas le MIDI dans Sam et
pas davantage des "mesures" comme time units.  A quoi sert ce fichier, et
faut-il le conserver?
>
> 3°  J'ai personnalisé quelques racourcis claviers, mais je n'en retrouve
pas trace dans les fichiers .ini.  Cela m'a-t-il échappé?  Ou bien sont-ils
quelque part ailleurs?  En cas d'upgrade par patch, ça serait commode de
sauvegarder le fichier en question avant la mise à jour, pour éviter de tout
devoir reconstruire dans la nouvelle version...
>
> Merci d'avance pour vos informations.
>
> Chanvrelin
>
>
>
>
> Le Site des utilisateurs de Samplitude :
> http://perso.easynet.fr/~teknico/samplitude
>
> L'utilisation du service Yahoo! Groupes est soumise à l'acceptation des
> Conditions d'utilisation et de la Charte sur la vie privée, disponibles
> respectivement sur http://fr.docs.yahoo.com/info/utos.html et
> http://fr.docs.yahoo.com/info/privacy.html
>
>
>

qui peut me dire ou je peut trouver samplitude en français car g
la
version 4 mais c en anglais ,, merci d'avance voila mon mail :
melting45@...

Vers 06:41, le 04/07/2002, yves.lechevalier disait la chose suivante :

>Veuillez retirer de votre liste d'abonné

C'est ici :
>http://perso.easynet.fr/~teknico/samplitude


A bientôt ici ou ailleurs...

L'Espace Cubase VST http://www.espace-cubase.org
Et ses forums qui déchirent : http://www.laboitazic.org/ !
Maison-Page : http://www.feedback.zik.mu

Veuillez retirer de votre liste d'abonné

----- Original Message -----
From: Romaric Defrance <musiquedef@...>
To: <samplitude-fr@...>
Sent: Tuesday, July 02, 2002 1:45 PM
Subject: Re: [samplitude-fr] Conversions_et_qualité


> Salut Jeff,

Salut Romaric, :-)

> En effet, tu dois te sentir un peu frustré, mais ne
> crois-tu pas que faire des conversions en chaîne ne
> soit pas pire que de travailler en 16 44.1 ? Ce format
> permet tout de même de sortir du bons sons, ce n'est
> pas vraiment en changeant pour 32 96 que le son va
> être plus transcendant. Par contre, les bounces
> répétés (dans sam ou autre) ne peuvent qu'altérer le
> son la qualité.

Effectivement que les bouncings répétés altèrent le signal,
mais je pense qu'avec une ou deux conversions ça dois pas
trop pourri comme qualité...

> Donc pourquoi s'obstiner à utilisé le 32 96, un format
> qui n'est pour l'instant pas encore assez répandu,

Car ayant parlé avec pas mal de personnes, y compris de
bons ingé-sons, ils me disent tous que de travailler sur un
format 32/96, malgré une conversion finale en 16/44.1,
on gagnerai énormément en dynamique et en clareté car
en travaillant sur une largeur de bande plus grande la qualité
s'entendrai même après un bounce en 16/44.1...

> surtout avec des convertisseurs moyenne gamme. Je
> reste un adepte du BON 16 44.1 plutôt que du moyen 32
> 96 (ce que est le cas des cartes son non pro pour
> l'instant).
> En attendant des bons convertisseurs 32 96 sur les
> cartes et le reste de chaîne qui suit..

Comme tu disais plus haut, je me sens vraiment frustré, car
j'ai investis dans une carte pro, une Midiman Delta 1010 qui
en son temps avais soit-disant un des meilleurs convertisseur
AD/DA du marché en 24/96 ( qualité/prix bien sûr ), et un PC
superpuissant. Je me trouve donc aujourd'hui avec une très très
bonne carte audio pro d'une qualité 32/96 irréprochable, un PC
pas trop OUT pour le moment, avec 512 de Ram pour le virtuel,
et malgré tout ça à partir de 9 pistes tout ce beau matos pro et
d'un prix assez conséquent se plante la geule tout seul ????
Autant revenir à mon bon vieux Falcon qui faisait du 16/44.1
sur 16 pistes et tenez-vous bien avec (14 MEGA DE RAM) !!!!!!

> Bonne continuation,
> Romaric.

Merci , et à tout bientôt. :-)

JEFF

----- Original Message -----
From: "Michael Niermann | MAGIX Press & Information" <michael@...>
Newsgroups: alt.sekd
Sent: Tuesday, July 02, 2002 3:12 AM
Subject: Official statement from Dieter Rein CMO | MAGIX AG RE: Apple and
E-magic


> Dear Samplitude and Sequoia users,
>
> Today, we received the news that the partners of E-magic GmbH decided to
> sell their company shares to Apple Inc. This new development will surely
be
> met with joy from many Macintosh users and with disconcert and doubt from
> Windows users.
>
> MAGIX and E-magic customers were certainly surprised by this announcement.
>
> What does this mean for the Samplitude and Sequoia customers and
prospective
> customers? The products Samplitude and Sequoia have been developed since
> 1993 by the developers of the MAGIX AG and this will remain the case now
and
> in the future. All other announcements, as for example, messages of the
> assumption that MAGIX development of the Samplitude and Sequoia product
line
> were taken over by E-magic, are rumors and hearsay.
>
> MAGIX signed a distribution agreement with the company, E-magic, for the
> world-wide distribution of Samplitude and Sequoia at the 2002 Music Messe.
>
> If the company E-magic GmbH will not fulfill its commitment of this
> distribution agreement, MAGIX will certainly fulfill all warranty and
> selling obligations to the customers. As a world-wide technology and
market
> leader within the category: Personnel Rich Media, the products Samplitude
> and Sequoia are important elements for MAGIX technology leadership.
> Therefore, as our flagship products, the Samplitude and Sequoia line will
be
> maintained, developed and marketed. There is no reason for concern by the
> users and customers of the Samplitude and Sequoia products. In particular,
> the Broadcasting industry, where our products recently have found more and
> more usage, it is important to have continuous support and development, so
> that each user can rely on its use and its existence.
>
> We appreciate your patience and understanding of this new situation. Of
> course we will gladly answer all support and selling questions.
>
> Updated information will also be available at www.samplitude.com.
>
>
> Best regards,
> MAGIX AG
>
> Dieter Rein
> Chief Marketing Officer (Board Member)
> Sales &  Marketing
>
>
> ----- german version -----
>
> Liebe Samplitude und Sequoia Kunden,
>
> wie wir heute aus der Presse erfuhren, haben sich die Gesellschafter der
> Firma Emagic GmbH entschlossen ihre Gesellschaftsanteile an die Firma
Apple
> Inc. zu veräußern.
> Diese Entwicklung wird sicher bei vielen Macintosh Anwendern Freude
auslösen
> und bei Windows Anwendern Verunsicherung und Bedenken.
>
> MAGIX hat diese Mitteilung ebenso wie viele Emagic Kunden mit Überraschung
> zur Kenntnis genommen.
>
> Was bedeutet diese Meldung für die Samplitude und Sequoia Kunden und
> Interessenten?
> Die Produkte Samplitude und Sequoia werden seit 1993 von den Entwicklern
der
> MAGIX AG entwickelt und dies wird auch in der Zukunft der Fall sein. Alle
> anderslautenden Meldungen wie beispielsweise Meldungen der Übernahme von
> MAGIX Entwickler durch Emagic sind Gerüchte und entbehren jeglicher
> Grundlage.
>
> MAGIX hat zur Musikmesse 2002 mit der Firma Emagic eine
> Vertriebsvereinbarung für den weltweiten Vertrieb von Samplitude und
Sequoia
> abgeschlossen.
>
> Sollte die Firma Emagic GmbH dieser Vertriebsvereinbarung nicht nachkommen
> wird MAGIX selbstverständlich selbst alle Garantie- und
> Vertriebsverpflichtungen gegenüber unseren Kunden erfüllen. Als Weltweiter
> Technologie- und Marktführer im Bereich Personal Rich Media sind die
> Produkte Samplitude und Sequoia für MAGIX wichtige Elemente unserer
> Technologie Leaderchip und werden daher auch weiterhin als Flagschiffe
> unseres Sortiments durch uns gepflegt, weiterentwickelt und vermarktet.
> Es besteht daher keinerlei Grund zur Besorgnis für unsere geschätzten
> Anwender und Kunden.
> Insbesondere der Broadcasting Industrie die in jüngster Zeit verstärkt
> unsere Produkte zum Einsatz bringt und auf Produktkontiunität angewiesen
ist
> können wir versichern, dass die Produkte Samplitude und Sequoia weiterhin
> Bestand im Markt haben.
>
> Wir hoffen auf Ihr Verständnis für die neue, auch für uns überraschende
> Situation. Selbstverständlich werden wir alle Support- und Vertriebfragen
> gerne beantworten.
>
> Aktualisierte Informationen können Sie auch über WWW.Samplitude.com
> erhalten.
>
>
> Mit freundlichen Grüßen
> MAGIX AG
>
> Dieter Rein
> Vorstand
> Marketing & Vertrieb
>
> posted and translated by Michael Niermann | MAGIX AG | MAGIX Entertainment
> Corp.
>
>
>
>

Hello !
Franchement, je ne sais pas ce qu'il va se passer pour Samplitude

Apple Acquires Emagic
July 1st 2002

CUPERTINO, California and HAMBURG, Germany -- July 1, 2002 --
Apple today announced it has acquired Emagic, a leading provider of
professional software solutions for computer based music production.
Emagic's most popular product, Logic, is actively used by over 200,000
musicians around the world. Emagic will operate as a wholly owned division
of Apple.

"Emagic has set the industry standard for professional music creation and
production," said Sina Tamaddon, Apple's senior vice president of
Applications. "We're very excited to have the Emagic team join Apple and
create more amazing products for musicians."

Macintosh-based products account for over 65 percent of Emagic's current
revenues. Emagic's Windows-based product offerings will be discontinued on
September 30, 2002.

Apple ignited the personal computer revolution in the 1970s with the Apple
II and reinvented the personal computer in the 1980s with the Macintosh.
Apple is committed to bringing the best personal computing experience to
students, educators, creative professionals and consumers around the world
through its innovative hardware, software and Internet offerings.

> Date : Sat, 29 Jun 2002 02:47:40 -0700 (PDT)
> De : "François" Van Essen <fve1@...>
> Objet : Re: Fichiers .INI

Excellent.  Merci !

Chanvrelin