Tout à fait d´accord

Bonjour Nathalie,

Ta franchise et ton éthique t'honorent, et je pense hélas que tu es l'une des rares, travaillant en cabinets de contrôles, à avoir un tel discours concernant le manque de compétence manifeste.

Et les expertisant assez régulièrement, j'en sais qque chose... : et comme je ne les nomme pas... "ils" peuvent toujours s'énerver, preuve s'il en est qu'il y a un problème qque part... ; je suis également qqu'un de très franc et direct, et "ils" me connaissent bien, car je les "épingle" régulièrement... : à vouloir tout faire et "tout prendre" à des prix cassés... cela finit ou finira par se retourner contre "eux"...

Le pire est que, souvent, "ils" font partie d'associations et/ou de syndicats de professionnels : "faites ce que je dis ou prétends faire, et ne faites pas ce que je fais" : surtout concernant les prix cassés, et donc les mauvaises études qui en résultent forcément...

La qualité a un prix, comme dans tous les métiers et dans toutes les prestations d'ailleurs..., n'en déplaise à certains donneurs d'ordres qui choisissent systématiquement le moins-disant (surtout les collectivités ou lors des marchés publics d'ailleurs... : la faute au Code des Marchés, qui est vraiment "mal foutu" et inadapté au contexte actuel, et surtout à la spécificité de nos métiers et de nos prestations... : mais pour changer le Code des Marchés et la sélection des AO, il faut et faudra encore longtemps "se lever de bonne heure"... ;o), et qui restent heureusement une minorité (mais parfois non des moindres, hélas pour les prestataires honnêtes et compétents...).

Sache par contre qu'une "certification nationale" est en cours d'élaboration-discussion au MEEDDM et à l'AFNOR : normalement fin-2010, elle devrait pouvoir être mise en oeuvre (notamment sur la base d'une norme X31-620 révisée, adaptée et modifiée, suite et en référence, entre autres, aux méthodologies issues des circulaires du 08/02/07).

Mais je le redis encore ici : un BE pourra avoir toutes les certifications lui permettant de réaliser, normalement et en conformité, les prestations pour lesquelles il répond à un appel d'offres (sous-entendu avec les assurances RC pro-exploitation adaptées également... : ce qui est loin d'être toujours le cas...), cela n'empêchera certainement pas les erreurs d'appréciation, les erreurs de jugement (mais il y aura une garantie de rendu "supplémentaire" par rapport à un BE "non certifié"... du moins en théorie...), et SURTOUT cela n'empêchera pas un donneur d'ordres de continuer de prendre SYSTEMATIQUEMENT le moins-disant... et donc de continuer d'avoir des problèmes de "rendu" par la suite...

Avec des bouts de ficelle au départ, on a, et on "mérite" à l'arrivée, très souvent des bouts de ficelle également... (c-à-d des études inadaptées et/ou incomplètes, hélas svt très peu exhaustives et très peu représentatives de la réalité de terrain... ) !!!

Tant mieux pour les experts, dans un sens... ;o)))  qui se font un malin plaisir à "enfoncer le clou" là où ça fait mal une fois que le mal est fait... : c'est souvent leur fonction, et parfois également leur métier... (cadré également par une norme Afnor depuis 2003, en cours également de "révision>/compléments"... : mais va donc mettre dans une norme tout ce qui concerne l'expérience intrinsèque et "personnelle" d'un expert qui s'apprend avec les années et la pratique du terrain... ;o)))

Heureusement, de nombreux  donneurs d'ordres se sont fait "prendre au piège" sur certains dossiers (souvent à cause d'eux même au départ d'ailleurs...), et donc essaie de choisir maintenant, dans les retours d'AO, plutôt les "mieux-disants" que les moins-disants, dont "ceux qui répondent à tout sans chercher à savoir s'ils peuvent faire et bien faire"... : il faudrait mettre au point une "black-list" de ces BE et prestataires "incompétents", qui parfois font d'ailleurs partie, et je le répète preuve à l'appui, d'associations et/ou de syndicats de professionnels par ailleurs...

Une telle "black-list" existe dans certaines grosses structures/gros donneurs d'ordres, en interne et non officiellement..., et elle existe également chez certains inspecteurs IC... : également de manière non officielle car illégale...

Dans notre beau pays démocratique, et tant que nos métiers en matière de "gestion SSP" ne relèveront pas d'un "ordre", comme les médecins, avocats, architectes... (ce qui n'est vraiment pas évident pour nos métiers très divers et diversifiés tant au niveau formation initiale que compétences... et qui regroupent des géologues et hydrogéologues, des ingénieurs génie-civil ou "mines" ou "centrale" ou autres, des chimistes, des géochimistes, des toxicologues, des biologistes, des paysagistes, etc.), officiellement et légalement (cf. principes de droit de la libre concurrence et de la liberté d'entreprendre), cela risque d'être difficile à mettre en place... (et également : risque de "copinages" et autres.... pas bien éthique tout cela...).

Et de toute façon, pour rappel, il est sûr et certain que "travailler" sur des problématiques impliquant le milieu souterrain induira toujours, intrinsèquement, des problèmes de visualisation, d'interpolation, d'exhaustivité... : à moins d'avoir un terrain nu, facile d'accès, avec une nappe captive à 4 m de profondeur (protégée par une couverture imperméable), sans bâtiments et sans "gros passif"... et à moins de pouvoir réaliser des sondages avec un maillage régulier de 5x5m (et encore... : on risque de passer à côté d'une cuve enterrée, notamment si l'étude historico-documentaire + visite site préalable a été bâclée... comme c'est hélas encore trop souvent le cas, svt pour une "bête" question de budget alloué à ce type d'étude : la faute souvent au donneur d'ordres dans son AO et sa sélection d'ailleurs... :o(((, un diagnostic comportera intrinsèquement des incertitudes et ne sera pas "sexy" car travaillant la plupart du temps sur du "non-visible" (voir mon précédent email à ce sujet)...

Pas de secret : "compétence, expérience, assurance, vigilance et finance" sont et resteront pour longtemps les 6 maîtres-mots en "ance" de nos métiers et de nos prestations, et surtout des personnes (tout est souvent une question de personne et de personnel...) qui réalisent, réaliseront ou feront réaliser de bonnes prestations, notamment en gestion SSP (car ces remarques, mots et qualificatifs sont également valables dans bien d'autres métiers et prestations... ;o).

Bonne fin d'année, et à bientôt sur MHP.

Thierry BLONDEL

Merci à vous deux pour vos réponses. Il est clair qu'il n'est pas toujours simple de faire le tri entre les recommandations et les obligations. 

Je sais hélas que beaucoup de cabinets de controles se chargent de faire sans compétances ces études de pollution de sols, je fais partie d'un de ces bureaux même si je refuse personnellement de les faire du fait de mon incompétance en la matière et d'un minimum d'éthique.

En espérant que cela change et qu'un cadre réglementaire vienne changer tout cela!

Bonne fin d'année à vous.

Nathalie Marchal

> Message du 28/12/09 02:20
> De : "Brian MITCHELL"
> A : modhydropoll@..., "Marchal Nathalie"
> Copie à : "Thierry BLONDEL"
> Objet : re: [modhydropoll] Reglementation sols - Diagnostics - Obligations Moyens et Resultats...
>
>  

> Bonjour,
>
> Rien à ajouter à la réponse de Thierry Blondel concernant l'aspect "obligation" évoqué dans la question posée.
>
> La question de départ est peut être un cas "simple" (ou pas?) pour lequel une réponse "simple" - prèsque "oui" ou "non" - suffit.
>
> Mais comme pour beaucoup de choses me semble-t-il, entre ce qui est "obligatoire" et ce qui est prudent de faire, il peut y avoir un monde. Ca dépend bien sûr de la prise de conscience, et de la stratégie de gestion, des risques.
>
> Bien à vous,
>
> Brian Mitchell
> Audit environnemental
> tel. +33 (0)6 80 15 29 67
>
>
>
>
>
>

> Message du 22/12/09 00:57
> > De : "Thierry BLONDEL"
> > A : modhydropoll@...
> > Copie à :
> > Objet : [modhydropoll] Reglementation sols - Diagnostics - Obligations Moyens et Resultats...
> >
> >  

> >

Bonjour Nathalie,

Pour répondre à ta question, et s'agissant d'un tènement ne relevant pas de la réglementation IC (cf. tènement privé à usage résidentiel, d'après ce que je comprends de ton email), il n'y a aucune obligation (pour l'instant...) à un quelconque propriétaire ou vendeur/acheteur ou promoteur ou aménageur (ou autre...) de réaliser un diagnostic de pollution des sols, surtout concernant un jardin privatif qui, visiblement, n'a connu qu'un usage de type jardin depuis l'occupation à usage résidentiel... (ceci doit néanmoins, pour "bien faire", être vérifié en préalable par une étude historico-documentaire + CR visite site : donc pas de sondage ni d'analyse à ce niveau de diagnostic dit "préalable" ou "préliminaire"...).

Je te rappelle, à toutes fins utiles (et je sais que je vais encore faire "hérisser le poil" à certains... qui ne veulent pas en entendre parler... pour des raisons réglementaires-politiques et surtout de lobbies...), qu'il n'y a PAS de loi ou de réglementation spécifique pour les sols en France, ni de norme définissant ce qu'est un "sol sain" (vaste notion... surtout en France et connaissant les fortes variations de fonds géochimiques naturels et/ou anthropiques de notre territoire national...), et encore moins pour les terrains ou tènements ne relevant pas des IC (où là, bien qu'il n'y ait pas de loi sur les sols, ni de norme définissant ce qu'est un "sol sain", il y a néanmoins obligation de remise en état selon usage, notamment à cessation activité, en référence à réglementation IC et circulaires du 08/02/07 + guides et annexes afférentes au méthodologie de gestion SSP).

Néanmoins, il convient de garder en mémoire, lors d'une vente ou d'un achat de tènement, quel qu'il soit et surtout en zone urbaine ou péri-urbaine d'ailleurs, que le Code Civil s'applique quoi qu'il soit.... : cf. articles 1641 et suivants du Code Civil : obligation d'information sur la qualité du bien vendu, afin notamment de se prémunir contre tout vice caché... et contre des mises en responsabilité par la suite ou de résolution de ventes ou diminution/restitution de tout ou partie du prix d'achat, etc.  

Et une pollution de sol peut devenir un vice caché si elle n'est pas diagnostiquée en préalable et que l'on s'en aperçoit au premier ou second coup de pelle..., surtout en cas de terrassements "conséquents" futurs (cf. fondations et parkings en sous-sol...) et nonobstant le fait qu'une pollution résiduelle ou naturelle n'est pas nécessairement "à risque" pour les futurs occupants ou pour l'environnement (mais devient "à risque financier" dès lors que l'on applique bêtement l'AM du 15/03/06... : d'où l'intérêt de bonnes études préalables et surtout de se faire aider par des bons conseils et experts spécialisés...

Cf. il faut toujours garder en mémoire la nécessité de "repérage et évaluation" préalable en terme de passif d'un site ou d'un tènement..., afin de caractérisation et gestion éventuelle, par la suite et selon usage + selon terrassements futurs..., des passifs potentiels d'un tènement en terme d'activités passées et de potentiels polluants de ces dernières...

D'où l'intérêt de réaliser une BONNE étude historico-documentaire et visite site : donc SURTOUT bien choisir son prestataire, spécialisé et compétent, pour le faire : NE PAS CONFIER ce type d'études préalables à des charlatans ou à des opérateurs ou "contrôleurs non ou peu spécialisés" (ou avides de récupérer coute que coute n'importe quel marché...), ou ayant quelques "intérêts particuliers" à vouloir absolument engager par la suite des travaux "souvent très coûteux" de dépollution... et/ou "tout simplement" de mise en décharge de terres excavées... (cf. notion de conflit d'intérêts et de partialité à prendre en compte dans tout diagnostic de pollution...), par exemple...

Concernant les obligations de moyens et de résultats : un diagnostiqueur a une obligation de moyens, c'est certain, mais ne peut avoir d'obligation de résultats... étant donné que tout diagnostic reste soumis à incertitude étant donné qu'il touche au milieu souterrain, sauf à "raser" et analyser l'ensemble des terres du tènement/site concerné... : ce qui est parfaitement idiot et irréalisable...

Par contre, une entreprise de dépollution a une obligation de moyens ET de résultats : fct souvent des objectifs ou "seuils" de dépollution définis en préalable... sur la base d'études de diagnostics... qui comportent intrinsèquement des incertitudes... : la seule manière de réduire les incertitudes, c'est de réaliser de bons diagnostics... et donc que le Maître d'ouvrage ou le donneur d'ordres SE DONNE et DONNE les moyens techniques ET FINANCIERS pour se faire...

A vouloir prendre systématiquement le moins-disant au niveau des diagnostics préalables, et à vouloir systématiquement travailler avec des "bouts de ficelles"... on a comme résultats des "bouts de ficelles" (cf. comme dans toute belle démonstration mathématique ou quelle qu'elle soit... : si les hypothèses de départ sont fausses ou incomplètes ou inadaptées... le résultat risque fort d'être du même acabit, malgré une très belle prestation entre le début et la fin...)  et surtout des diagnostics "partiels" qui font râler par la suite les dépollueurs... et également les MO quand ils reçoivent la facture de dépollution...

CERTES : mais que l'on oblige les MO a prendre le MIEUX-DISANT et surtout à METTRE LES MOYENS HUMAINS-TECHNIQUES et FINANCIERS pour réaliser de BONS diagnostics et de BONNES prestations préalables à toute dépollution... : et ce n'est pas demain la veille, peut-être hélas..., que l'on obligera un MO à agir de telle manière : cf. libre choix, liberté d'entreprendre et libre concurrence (qui n'est pas tjrs une bonne chose, on le voit hélas souvent en SSP, mais c'est ainsi)... et surtout : tout ce qui touche au milieu souterrain n'étant pas visible et "palpable"... cela reste peu "sexy" et surtout peu "communiquant" en terme d'image... tout en étant souvent très coûteux... : et je ne me trompe pas en disant que celui, ou celle, qui trouvera la "bonne" équation pour qu'un MO "fasse ou décide bien" à tous les niveaux (technique-économique-financier-humain...) n'est pas encore né... surtout en ces "temps de crise".... et malgré toutes les normes ou certifications ou autres que le genre humain adore "élaborer et espérer pouvoir imposer ou mettre en oeuvre sans faillir" : surtout quand c'est pour "les autres" d'ailleurs...  ;o)))

Sur ces dernières pensées philosophico-SSP de fin d'année... qui n'engagent que moi...

Très Bonnes Fêtes de fin d'année et Bonne continuation

Thierry BLONDEL, expert indépendant.

>

De : modhydropoll@... [mailto:modhydropoll@...] De la part de nath.marchal@...
> > Envoyé : vendredi 18 décembre 2009 10:55
> > À : modhydropoll@...
> > Objet : [modhydropoll] Reglementation sols

 

 

> > Bonjour à tous,

> >  

> > Je voulais savoir si un maitre d'ouvrage a une obligation d'analyse des sols systématique avant une construction.

> > Le terrain est occupé par une habitation d'une centaine d'année et un jardin et le projet de contruction (logements et jardins) necessite l'apport d'un remblai. Ils ont fait faire une trentaine d'analyse sur les remblais pour vérifier les teneurs en divers polluants mais se demandent si ils ont aussi obligation d'analyser les sols du jardin existant.

> > Merci de me renseigner sur la question.

> > Cordialement.

> >  

> > Nathalie Marchal

> >  

> >
> >

>

>  

>

Bonjour Nathalie,

Pour répondre à ta question, et s'agissant d'un tènement ne relevant pas de la réglementation IC (cf. tènement privé à usage résidentiel, d'après ce que je comprends de ton email), il n'y a aucune obligation (pour l'instant...) à un quelconque propriétaire ou vendeur/acheteur ou promoteur ou aménageur (ou autre...) de réaliser un diagnostic de pollution des sols, surtout concernant un jardin privatif qui, visiblement, n'a connu qu'un usage de type jardin depuis l'occupation à usage résidentiel... (ceci doit néanmoins, pour "bien faire", être vérifié en préalable par une étude historico-documentaire + CR visite site : donc pas de sondage ni d'analyse à ce niveau de diagnostic dit "préalable" ou "préliminaire"...).

Je te rappelle, à toutes fins utiles (et je sais que je vais encore faire "hérisser le poil" à certains... qui ne veulent pas en entendre parler... pour des raisons réglementaires-politiques et surtout de lobbies...), qu'il n'y a PAS de loi ou de réglementation spécifique pour les sols en France, ni de norme définissant ce qu'est un "sol sain" (vaste notion... surtout en France et connaissant les fortes variations de fonds géochimiques naturels et/ou anthropiques de notre territoire national...), et encore moins pour les terrains ou tènements ne relevant pas des IC (où là, bien qu'il n'y ait pas de loi sur les sols, ni de norme définissant ce qu'est un "sol sain", il y a néanmoins obligation de remise en état selon usage, notamment à cessation activité, en référence à réglementation IC et circulaires du 08/02/07 + guides et annexes afférentes au méthodologie de gestion SSP).

Néanmoins, il convient de garder en mémoire, lors d'une vente ou d'un achat de tènement, quel qu'il soit et surtout en zone urbaine ou péri-urbaine d'ailleurs, que le Code Civil s'applique quoi qu'il soit.... : cf. articles 1641 et suivants du Code Civil : obligation d'information sur la qualité du bien vendu, afin notamment de se prémunir contre tout vice caché... et contre des mises en responsabilité par la suite ou de résolution de ventes ou diminution/restitution de tout ou partie du prix d'achat, etc.  

Et une pollution de sol peut devenir un vice caché si elle n'est pas diagnostiquée en préalable et que l'on s'en aperçoit au premier ou second coup de pelle..., surtout en cas de terrassements "conséquents" futurs (cf. fondations et parkings en sous-sol...) et nonobstant le fait qu'une pollution résiduelle ou naturelle n'est pas nécessairement "à risque" pour les futurs occupants ou pour l'environnement (mais devient "à risque financier" dès lors que l'on applique bêtement l'AM du 15/03/06... : d'où l'intérêt de bonnes études préalables et surtout de se faire aider par des bons conseils et experts spécialisés...

Cf. il faut toujours garder en mémoire la nécessité de "repérage et évaluation" préalable en terme de passif d'un site ou d'un tènement..., afin de caractérisation et gestion éventuelle, par la suite et selon usage + selon terrassements futurs..., des passifs potentiels d'un tènement en terme d'activités passées et de potentiels polluants de ces dernières...

D'où l'intérêt de réaliser une BONNE étude historico-documentaire et visite site : donc SURTOUT bien choisir son prestataire, spécialisé et compétent, pour le faire : NE PAS CONFIER ce type d'études préalables à des charlatans ou à des opérateurs ou "contrôleurs non ou peu spécialisés" (ou avides de récupérer coute que coute n'importe quel marché...), ou ayant quelques "intérêts particuliers" à vouloir absolument engager par la suite des travaux "souvent très coûteux" de dépollution... et/ou "tout simplement" de mise en décharge de terres excavées... (cf. notion de conflit d'intérêts et de partialité à prendre en compte dans tout diagnostic de pollution...), par exemple...

Concernant les obligations de moyens et de résultats : un diagnostiqueur a une obligation de moyens, c'est certain, mais ne peut avoir d'obligation de résultats... étant donné que tout diagnostic reste soumis à incertitude étant donné qu'il touche au milieu souterrain, sauf à "raser" et analyser l'ensemble des terres du tènement/site concerné... : ce qui est parfaitement idiot et irréalisable...

Par contre, une entreprise de dépollution a une obligation de moyens ET de résultats : fct souvent des objectifs ou "seuils" de dépollution définis en préalable... sur la base d'études de diagnostics... qui comportent intrinsèquement des incertitudes... : la seule manière de réduire les incertitudes, c'est de réaliser de bons diagnostics... et donc que le Maître d'ouvrage ou le donneur d'ordres SE DONNE et DONNE les moyens techniques ET FINANCIERS pour se faire...

A vouloir prendre systématiquement le moins-disant au niveau des diagnostics préalables, et à vouloir systématiquement travailler avec des "bouts de ficelles"... on a comme résultats des "bouts de ficelles" (cf. comme dans toute belle démonstration mathématique ou quelle qu'elle soit... : si les hypothèses de départ sont fausses ou incomplètes ou inadaptées... le résultat risque fort d'être du même acabit, malgré une très belle prestation entre le début et la fin...)  et surtout des diagnostics "partiels" qui font râler par la suite les dépollueurs... et également les MO quand ils reçoivent la facture de dépollution...

CERTES : mais que l'on oblige les MO a prendre le MIEUX-DISANT et surtout à METTRE LES MOYENS HUMAINS-TECHNIQUES et FINANCIERS pour réaliser de BONS diagnostics et de BONNES prestations préalables à toute dépollution... : et ce n'est pas demain la veille, peut-être hélas..., que l'on obligera un MO à agir de telle manière : cf. libre choix, liberté d'entreprendre et libre concurrence (qui n'est pas tjrs une bonne chose, on le voit hélas souvent en SSP, mais c'est ainsi)... et surtout : tout ce qui touche au milieu souterrain n'étant pas visible et "palpable"... cela reste peu "sexy" et surtout peu "communiquant" en terme d'image... tout en étant souvent très coûteux... : et je ne me trompe pas en disant que celui, ou celle, qui trouvera la "bonne" équation pour qu'un MO "fasse ou décide bien" à tous les niveaux (technique-économique-financier-humain...) n'est pas encore né... surtout en ces "temps de crise".... et malgré toutes les normes ou certifications ou autres que le genre humain adore "élaborer et espérer pouvoir imposer ou mettre en oeuvre sans faillir" : surtout quand c'est pour "les autres" d'ailleurs...  ;o)))

Sur ces dernières pensées philosophico-SSP de fin d'année... qui n'engagent que moi...

Très Bonnes Fêtes de fin d'année et Bonne continuation

Thierry BLONDEL, expert indépendant.

Cliquez sur l'image pour plus d'informations,

ou rendez-vous sur notre site : www.intersol.fr

Objet : 2010 Conferences: Sustainable Approaches in Remediation / Contaminated Site Management in Europe

Dear Colleague:

I am pleased to inform you that the timely international conference on "Sustainable Approaches in Remediation of Contaminated Land (SARCL-2010)" Will be held at Ghent, Belgium, June 8-10, 2010.  The "Contaminated Site Management in Europe (CSME -2010)" will also be held in Ghent Belgium, October 19-21, 2010.  International Advisory Committees from recognized expert from most European Countries have been chosen to organize/promote these conferences.

Please note that the deadlines for abstracts submission for the SARCL-2010 and CSME-2010 are Friday, February 26, 2010 and Friday, April 30, 2010, respectively.  If you have any question please contact me.

Our conferences' website will be updated soon to include these conferences.

As we need to reach as many European Professionals as possible we have obtained various e-mailing lists.  Thus, please accept my apology if you receive this message more than once.  I look forward to your participation.

Best regards,

Hussain

Hussain Al-Ekabi, Ph.D.

President, Redox Technologies, Inc.

The University of Western Ontario Research Park 100 Collip Circle, Suite 110 London, Ontario N6G 4X8 Canada

Phone: (519) 858-5055

Fax: (519) 858-5056

E-mail: hussain@...

Conferences' Website: www.redoxtech.com

**********************************************************************************************

Pensez a l'environnement avant d'imprimer ce message

Think Environment before printing

ConSoil 2010

From 22-24 September 2010 the 11th International UFZ-Deltares/TNO Conference on Management of Soil, Groundwater and Sediment  “ConSoil 2010” will be held in Salzburg, Austria.

The Consoil conferences offer a platform to scientists, companies and authorities to present and exchange news and knowledge on the management of soil-groundwater-sediment.

Call for Abstracts

The Programme Committee invites those who wish to contribute to the conference to submit an abstract for an oral or poster presentation.

Deadline for submission: 21 December 2009.

For detailed information on ConSoil and the Call for Abstracts: www.consoil.de <http://www.consoil.de/>

Exhibition

Regular part of the ConSoil conferences is the exhibition. Exhibitor information can be found on www.consoil.de <http://www.consoil.de/> .

Le sol est-il un déchet ?

De l’industrie du XIXème siècle à l’urbanisme du XXIème : Partage et transfert des responsabilités

Appel à communications 

Date limite de candidature : 20 novembre 2009

Depuis sa création il y a 16 ans,  Intersol  – Conférence Exposition sur les Sols, les Sédiments et l’Eau – est devenue au fil des éditions, une manifestation de référence sur la scène nationale et internationale.

La dépollution des sites est avant tout une affaire de gestion de passifs industriels et de risques sanitaires, de qualité de vie et de développement durable, et surtout de techniques et d’actions d’investigation, de modélisation, de compréhension, de décision et de traitement en fonction d’enjeux économico-fonciers et d’usages futurs.

C’est dans cet esprit d’informations et d’échanges ciblés vers les professionnels et leurs partenaires publics et privés, que le Comité scientifique a structuré le programme du congrès :

-          Enjeux sanitaires, environnementaux et légaux

-          Transfert, mutations et réutilisation des sites

-          Transfert et partage des responsabilités entre les différentes parties prenantes

New !  En s’associant avec AEHS Foundation - The Association for Environmental Health and Sciences / USA  et  ITVA - Ingenieurtechnischer Verband für Altlastenmanagement

und Flächenrecycling / Allemagne, Intersol 2010 renforcera un peu plus ses échanges internationaux : Pavillons étrangers, Webinar, Business Development Networking, etc.

Ü Profitez de cette plateforme de communication unique en France en nous retournant avant le 20 novembre, votre projet de conférence orale : http://www.intersol.fr/appel.html

Ü Planifiez dés aujourd’hui votre présence commerciale : http://www.intersol.fr/expo.html

Informations : www.intersol.fr  – contact@...

Tel. : 33 (0) 1 39 68 26 08 / Fax : 33 (0) 1 61 04 96 13

Bonjour,

Une façon d’y parvenir serait de solliciter les délégations régionales de l’Ademe, pour les non dangereux et les dangereux,

Bonne recherche !

Renaud Avocat

Pour rappel :

Ademe <http://storage.emm21.net/2412/www/20090915-db/images/ademe_01.jpg>  

20 et 21 OCTOBRE 2009

Maison de la Chimie • Paris 7e

2e RENCONTRES NATIONALES

DE LA RECHERCHE

SUR LES SITES

& SOLS POLLUÉS

Pollutions locales et diffuses

Initiées par l’ADEME en 2002, ces Rencontres nationales constituent un temps fort pour tous les acteurs scientifiques et techniques qui souhaitent s’informer sur les avancées et les faits marquants de la recherche dans le domaine des pollutions locales et diffuses des sols urbains, industriels, agricoles ou semi naturels.

• Une communication sur plus de 200 résultats de recherche Sélectionnés à l’issue d’un appel à communications, plus de 200 résultats de recherche seront présentés par leurs auteurs dans 6 domaines :

• Caractérisation et diagnostics

• Evaluation des risques pour la santé humaine • Evaluation des risques pour les organismes et les écosystèmes • Changement d’échelles spatiale et/ou temporelle • Solutions de gestion des sols et des eaux souterraines • Processus socio-économiques et environnementaux de la gestion des pollutions des sol

J - 20 !!!

RAPPEL : conférence-débat UCIE du 2 octobre 2009 à Paris-la-Défense sur le thème :

Pollution et risques associés : Quelle communication adopter ?

Il reste quelques places, et il est encore temps de vous inscrire avant le 20 septembre !!! …

Vous pouvez télécharger la version du programme de la journée du 2 octobre 2009 en cliquant sur le lien ci-après : www.webs-event.com/ucie2009  

Nous vous rappelons également que vous bénéficiez d’un tarif préférentiel si vous êtes par ailleurs adhérent UCIE.

Lors de cette conférence, vous aurez tout loisir d’établir des contacts privilégiés sur cette manifestation, qui, s’agissant de communication en matière environnementale et de risques liés à des pollutions de tout type, est après tout la vôtre !

Nous restons bien entendu, à votre disposition pour tout complément d’information.

Bien sincèrement,

Vincent Limousin et Thierry Blondel

WEBS – www.webs-event.com/ucie2009

18 rue Jules César - 78420 Carrières sur Seine - France

Tel(33)1 39 68 26 08 - Fax(33)1 61 04 96 13 - Cell(33)6 08 21 92 49

P Pensez à notre environnement avant d'imprimer ce message

       Think Environment before printing