Bonjour,

Voici un article intéressant sur la situation des paysans polonais.

Nous sommes très loin de la réalité belge où les primes publiques (PAC) s’ajoutent au revenu ! Les paysans sont alors taxés au taux minimum de 16% (jusque plus de 50%) et cela malgré les avancées prônées par Mme la Ministre Sabine Laruelle au niveau fédéral (indépendants).

La Fugea

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Les paysans polonais vont-ils payer des impôts ?

LE MONDE | 30.05.07 | 14h33  •  Mis à jour le 30.05.07 | 14h33

VARSOVIE CORRESPONDANTE

Les agriculteurs polonais devraient-ils payer des impôts ? La question a de quoi interpeller. Le quotidien centre gauche Gazeta Wyborcza l'a posée, sans détour, en "une" de son édition du mardi 29 mai, flanquée d'un dessin irrésistible. On y voit une salariée polonaise, à bout de force, porter sur son dos un paysan replet et serein. Derrière la caricature, une réalité et une batterie de privilèges : si les paysans polonais sont soumis à l'impôt foncier, ils sont totalement exonérés d'impôt sur les revenus. D'un niveau extrêmement bas, leurs cotisations sociales, calculées selon un barème forfaitaire, leur offrent une couverture à moindre coût, financée par le budget de l'Etat.

Audacieuse, la ministre des finances, Zyta Gilowska, a récemment projeté de s'attaquer au régime spécial des agriculteurs, une catégorie socioprofessionnelle dont l'enjeu électoral n'aura échappé à personne dans une Pologne encore largement rurale - 38 % des Polonais (15 millions) vivent à la campagne. Pour renflouer les caisses de la sécurité sociale agricole, aujourd'hui déficitaire, la ministre a suggéré de prélever les cotisations sociales des agriculteurs sur leurs aides directes européennes. La réaction du premier ministre, le conservateur Jaroslaw Kaczynski, ne s'est pas fait attendre : "Nous ne prendrons rien aux campagnes polonaises", a-t-il déclaré, lundi 28 mai, sur Radio Maryja, la puissante station ultracatholique du père Tadeusz Rydzyk.

RÉVOLUTION DES MENTALITÉS

Depuis l'adhésion de la Pologne à l'Union européenne en mai 2004, l'agriculture polonaise s'est sensiblement modernisée. En 2006, les aides directes de la politique agricole commune (PAC), accordées proportionnellement à la surface agricole, ont atteint 7,8 milliards de zlotys (1,8 milliard d'euros). Attribuées à 1,5 million d'agriculteurs, sur la base de 500 zlotys par hectare, ces aides sont venues s'ajouter à diverses enveloppes, comme l'aide aux jeunes agriculteurs ou le soutien aux investissements pour la modernisation des structures de production.

En inondant le pays, la manne européenne a fini par déclencher une petite révolution des mentalités. "L'afflux des aides communautaires a incité les agriculteurs à abandonner l'euroscepticisme qui les caractérisait avant 2004, pour soutenir ouvertement l'Union et l'intégration européenne", note le professeur Jerzy Wilkin, de l'Institut de développement des campagnes et de l'agriculture. L'image de paysans polonais antieuropéens n'y aura pas résisté. Celle d'une campagne polonaise à deux vitesses, elle, se renforce.

"La manne européenne a creusé l'écart entre les fermes familiales, modestes voire pauvres, qui sont majoritaires en Pologne, et une part mineure d'exploitations professionnelles, rentables, tournées vers le marché et relativement riches", admet M. Wilkin. La Pologne reste dominée par une kyrielle de petites exploitations familiales - 1 à 5 hectares - qui permettent à leurs propriétaires de vivre en autosubsistance, parfois de revendre les surplus sur les marchés.

L'agriculture polonaise emploierait aujourd'hui 1,7 million de personnes. Mais ce serait sans compter "le chômage caché". "500 000 paysans ne travailleraient, en réalité, que deux ou trois jours par semaine sur leur exploitation. Mais ils n'ont pas la possibilité de chercher un autre emploi", explique la sociologue Maria Halamska. Les autorités préfèrent fermer les yeux sur ce phénomène pour éviter de gonfler des chiffres du chômage (13,7 % en avril).

Le développement des campagnes ne passera pas sans un meilleur accès à la formation - seul un chef d'exploitation sur quatre dispose d'une formation agricole - et une politique active de l'emploi pour offrir des débouchés réels en milieu rural, en dehors de l'agriculture.

Célia Chauffour

Article paru dans l'édition du 31.05.07

Nature et Progrès

Manifestation ce lundi 11 juin 2007
à 12h au Rond Point Schuman,
face au Conseil de l'Union européenne 

Depuis de nombreux mois, Nature & Progrès Belgique tire la sonnette d'alarme, la sirène même, sur les dangers pour la bio du projet de règlement européen pour l'Agriculture Biologique, les plus criants étant la tolérance à l'égard des OGM, et de l'usage des pesticides.

Pour rappel, vous êtes près de 65 000 personnes à avoir signé notre pétition « Sauvons la Bio ! », en quelques semaines seulement. Ce poids citoyen a pesé dans la balance au moment où les eurodéputés ont rendu leur avis. Ils se sont clairement positionné à deux reprises, le 29 mars et le 22 mai 2007, pour un règlement garantissant qu'aucun OGM ne soit jamais présent dans les produits bio et interdisant clairement l'usage des pesticides de synthèse. C'était une première victoire. Mais cet avis du Parlement Européen est consultatif. La décision finale relève des compétences du Conseil européen des Ministres de l'Agriculture.

Le moment fatidique est arrivé : ce Conseil se réunira à Bruxelles les 11 et 12 juin prochain. Malgré la mobilisation de nombre d'associations, il n'est à ce jour pas question encore de crier victoire. Les parlementaires européens se sont exprimés. Il est impératif de faire entendre notre voix de citoyen, que nous soyons consommateurs ou agriculteurs, bio invétéré ou simplement soucieux de la qualité de notre alimentation et de notre environnement.

Si ce règlement est voté ce mois, il entrerait en application après 2009.  Il ne sera alors plus possible de faire marche arrière

Nature & Progrès (Belgique, France, Espagne & Portugal)
avec le soutien
de Friends of Earth International,
et de l'UNAB
appelle à une manifestation européenne

 Infos :

Céline Van Rompaye
Service Campagnes et Communication
Nature & Progrès Belgique
520, rue de Dave - B-5100 Jambes
Tél. : +32.(0)81/30.36.90
communication@...
www.natpro.be

Pour votre information, voici les réflexions et revendications communes des principales organisations de la Plateforme Souveraineté Alimentaire (PFSA) concernant le programme politique du PS.

La Fugea

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Mesdames,

Karine Lalieux

Olga Zrihen

Julie Fernandez

Messieurs,

Marc Tarabella,

Philippe Mahoux,

Frédéric Delcore,

Mohammed Boukourna,

Etienne Godin,

Le 13 avril la plate-forme souveraineté alimentaire (PFSA) représentée par plusieurs de ses membres a participé, sur invitation du PS, avec intérêt au dialogue à l’Institut Emile Vandervelde sur la partie internationale de son programme. Il y a également eu la rencontre spécifique du 8 novembre 2006 sur la souveraineté alimentaire entre IEV, la PFSA et le CNCD-11.11.11. Lors de ces rencontres, la PFSA a pu se réjouir du caractère constructif du dialogue qui a pu s’installer entre chercheurs IEV, mandataires socialistes et les organisations actives dans la défense du droit à la souveraineté alimentaire et membres de la PFSA. Le 13 avril les interventions des représentants de la société civile (CNCD-11.11.11, Oxfam, Fugea, SOS Faim, la PFSA et la Coalition contre la faim) reflétaient des positions communes et une vision partagée. Les responsables du PS ont confirmé le rôle essentiel que l'agriculture peut jouer dans le développement durable.

La PFSA a senti une réelle ouverture et certaines convergences avec les élus et chercheurs socialistes sur les revendications de la PFSA :

• soutenir les revendications des organisations paysannes du Sud sur le droit de protections des marchés locaux;
• augmenter les montants alloués par la coopération belge et européenne à l'agriculture familiale et au soutien des organisations paysannes du sud ;
• défendre les outils de régulation des marchés au niveau européen (droits de douane, gestion de l'offre, quotas, OCM, …) afin d'assurer des prix agricoles qui couvrent tous les coûts de production et d'empêcher les surplus structurels ;
• soutenir la proposition du groupe des pays d'Afrique qui demande à l'OMC le droit de constituer des cartels de producteurs afin d'assurer des prix agricoles rémunérateurs et stables pour les produits tropicaux ; 
• défendre le droits de tous les pays de se protéger de l'importation de produits à bas prix ou qui menacent leur développement.

Mais force est de constater, pour la PFSA, que ce dialogue constructif ne s'est que partiellement concrétisé dans le programme du PS.

La PFSA souhaite commencer par soulever les points positifs suivants du programme PS:

• la proposition de prendre des initiatives au sein de l'ONU pour renforcer l'exigibilité du droit à l'alimentation et encourager la reconnaissance du droit à souveraineté alimentaire.
• la volonté d’intervenir auprès des institutions financières internationales afin que celles-ci cessent de conditionner leurs prêts financiers à l'ouverture forcée des marchés.
• la volonté de réformer la PAC en maintenant les mécanismes régulateurs de l’offre qui contribuent à la stabilité des revenus, en instaurant l'adoption d’un plafonnement des aides par exploitation et en défendant le rôle régulateur des pouvoirs publics dans le but de diminuer les disparités internes et en défendant le concept d’agriculture familiale.

Mais il y a plusieurs points faibles voire de fortes contradictions dans le même programme :

Il n'y a pas de véritable soutien aux revendications de souveraineté alimentaire des pays du Sud.

1. Le PS ne s’engage pas à reconnaître la souveraineté alimentaire comme une priorité des politiques belges et les positions belges défendues à l'Union Européenne dans le domaine du commerce international et de la coopération ;
2. le PS ne s’engage pas non plus à défendre la souveraineté alimentaire au sein de l’OMC et les accords de libre-échange régionaux et en particulier le droit de protéger et de soutenir son agriculture.

La position sur les APE est extrêmement contradictoire.

1. le PS souhaite entretenir avec les pays ACP un partenariat privilégié, sur un pied d'égalité et faire preuve de souplesse. Mais le PS ne souhaite pas aller plus loin qu'un report de la date butoir du 31 décembre 2007 ni établir les conditions de la mise en place d’un véritable partenariat équilibré. Les conditions nécessaires pour un véritable partenariat sont :

a)     la priorité d'une intégration régionale effective avant tout accord de libre-échange, s'appuyant sur la société civile pour affirmer que l’intégration régionale est suffisante ;

b)     l’assurance que les accords de partenariat n’aboutissent pas à une situation où les pertes seraient supérieures aux gains pour l'un des pays du Sud. Cette évaluation doit intégrer les pertes liées à l'érosion des préférences, les coûts de restructuration, les conséquences d’une désindustrialisation ;

c)     l'inversion de la règle générale sur l'ouverture au commerce où toute protection est considérée comme une exception. L'ouverture de marché dans certains secteurs économiques entre des économies tellement différentes ne peut se faire que si celles-ci s'estiment prêtes à le faire.

La proposition de réforme de la PAC est contradictoire.

1. Le PS  veut des mécanismes régulateurs de l’offre qui contribuent à la stabilité des revenus mais en même temps :

1. Le PS ne semble pas vouloir défendre la souveraineté alimentaire en Europe, estimant que ce droit ne serait accessible qu'aux pays les plus pauvres;

2. Le PS ne semble pas vouloir défendre une PAC dans laquelle les agriculteurs sont protégés de fortes baisses de tarifs et prix internes ou d'importations non contingentées par l’utilisation des outils comme les droits de douanes ou les quotas, lorsque la survie d'une agriculture paysanne répartie sur les territoires européens est menacée.  Le PS ne semble pas non plus vouloir défendre une PAC ou les prix agricoles couvrent tous les coûts de production pour cela il faudrait commencer par défendre le maintien et l’amélioration les Organisations Communes de Marché (et pas une OCM unique !) tout en maintenant un accès privilégié et contingenté aux pays en développement;

Il n'y a pas d’engagement d’augmentation de la part de l’APD destinée à l’agriculture, nécessaire pour atteindre les objectifs du millénaire;

Il n’y a pas un mot sur le soutien à la revendication des pays africains sur gestion de l’offre internationale.

La PFSA souligne donc ces manquements et contradictions et insiste sur le fait que les dialogues ne peuvent se résumer à de simples rencontres informelles qui n’aurait que peu d'impact. C’est aussi l’occasion pour la PFSA d'insister sur l'importance d'un travail commun dans la durée. D'importants dossiers, très concrets prévus entre 2007 et 2010, nécessitent des actions et des prises de position politiques fortes relatif à l'agenda suivant:

A. la discussion au niveau européen de la réforme lait

B. le financement de la PAC

C. les débats sur le futur de la PAC (post 2013)

D. les négociations commerciales internationales (OMC, APE, autres accords de libre-échange avec Amérique Centrale, Mercosur, Amérique Andine, Inde, ASEAN)

E. la présidence belge de l'UE en 2010

Les alternatives portées par la PFSA sont complexes et équilibrées, représentant une vision partagée entre des secteurs différents de la société et portent également en elles des convergences d'intérêts Nord/Sud qui est le fruit d'un dialogue avec les organisations paysannes des pays du Sud. Elles répondent aux grands enjeux de développement, de malnutrition, d’environnement, d'emploi, de développement rural et de solidarité Nord Sud.

En espérant que vous pourrez intégrer les différents éléments apportés et les défendre dans la déclaration du prochain gouvernement et dans les dossiers importants de la prochaine législature, nous restons à votre disposition pour de plus amples renseignements. 

PFSA                                      (Stéphane Desgain, stephane.desgain@...)

CNCD-11.11.11            (Arnaud Zacharie, arnaud.zacharie@...) 

Oxfam-Solidarité                   (Thierry Kesteloot, tke@...)

SOS Faim                      (Jean-Jacques Grodent, jjg@...)

CSA                               (Marek Poznanski marek.poznanski@...)

Solidarité socialiste      (Pascale Bodinaux pbodinaux@...)

FUGEA                          (Xavier Delwarte, fugea2@...)

Bonjour,

D´où viennent nos fruits et légumes bradés et vendus en grandes surfaces.

Une partie de la réponse demain sur Arte...

La FUGEA

++++++++++++++++++++++++++++

Dépêche de Belga

++++++++++++++++++++

 21 avr 2007 18u30 

Pour votre information…

+++++++++++++

Bonjour a vous!!

"Si les abeilles meurent, nous aussi"

Mobilisation contre la surmortalité des abeilles due à la pollution

« Si l’Abeille disparaissait de la surface du Globe, l’Homme n’aurait
plus que quatre années à vivre : plus de pollinisation, plus d’herbe, plus d’animaux, plus d’homme"

Albert Einstein

• vendredi 20 avril 19h00; projection et discussion
  
  où: Maison de la paix; rue van Elewijck,35 à Ixelles
  film: "Témoin génant"
• 
  Yves Elie & Renée Garaud, Fr, 2003, video, vo, 55'
  
  Depuis quelques années, les apiculteurs ont constaté une surmortalité importante dans les ruchers et mettent en cause une nouvelle génération d'insecticides introduits peu de temps avant dans les régions touchées.
  A quel point les"dommages collatéraux" de l'agriculture moderne sont-ils en train de détruire la nature? Les apiculteurs, victimes secondaires de ce massacre, découvriront progressivement les lacunes révoltantes de l'administration en matière de régulation et gestion des produits toxiques. Un réseau de lutte se crée et s'informe.
  Les Pays-Bas et la France suspendront l'autorisation de plusieurs insecticides incriminés tandis que la Belgique choisi d'attendre les
  résultats d'une étude sur les facteurs de mortalité des abeilles. En attendant,
  elles meurent.
  
  * samedi 21 avril 14h00; manifestation devant chez Bayer
  
  Où : rendez-vous au parc Faider, rue Faider, 86 à Ixelles
  
  
• Muni de votre plus beau costume d'abeille, pour ensuite allez "mourir" devant chez Bayer (av. louise, 143)
  
  Venez nombreux et répandez la nouvelle !

CPE

Coordination Paysanne Européenne

European Farmers Coordination

Farmers Unions of Turkey

Organisations membres de la Via Campesina en Europe

***********************************************************************************

A Bruxelles, le 17 avril 2007

Appel du 17 avril: Journée internationale des luttes paysannes

L’Europe a besoin de tous ses paysans !

Le 17 avril, la journée internationale des luttes paysannes, a été établie après le massacre de 19 paysans sans terre membres du Mouvement des Travailleurs Agricoles Sans Terres (MST) du Brésil, au moment où se tenait la seconde conférence internationale de la Via Campesina au Mexique le 17 avril 1996.

En ce 17 avril 2007, les organisations membres de la Via Campesina en Europe se mobilisent pour faire valoir leurs revendications :

L’Europe a besoin de paysans nombreux ! Pour assurer la sécurité alimentaire de la population européenne, pour développer des modes de production respectueux de l’environnement et économes en énergies et pour faire vivre les zones rurales, l’emploi agricole doit être une priorité. Nous refusons la disparition programmée des paysans et des paysannes !

Une politique publique de l’agriculture est indispensable pour maintenir des paysans nombreux et assurer la sécurité alimentaire des Européens. Le droit à la souveraineté alimentaire des Européens doit être respecté, c’est à dire que la politique alimentaire et agricole européenne doit être définie par les citoyens européens et non par l’OMC.

La PAC doit changer profondément, elle ne doit pas être supprimée. Face aux enjeux de 2008 et 2013, nous revendiquons des prix agricoles reflétant la valeur réelle des produits et permettant aux paysans et aux paysannes de vivre d’abord de la vente de leurs produits. Pour cela, nous demandons la maîtrise et le partage de la production, la fin de tout dumping et le droit à des protections douanières face aux importations à bas prix.

L’accès à la terre, à l’eau, aux semences et au crédit sont des droits ! Nous refusons les OGM et tout brevetage du vivant, qui constituent un pillage du patrimoine commun de l’humanité et qui font peser des menaces incommensurables sur la biodiversité. Nous demandons une vraie politique d’installation des jeunes, permettant à tous ceux et toutes celles qui le souhaitent d’avoir accès à la terre et aux autres ressources agricoles.

Les inégalités de droits entre les femmes et les hommes en agriculture doivent cesser. Les femmes doivent avoir accès à la co-titularité sur les fermes et aux mêmes droits économiques et sociaux que les hommes. 

Pour faire valoir ces revendications, nous nous mobiliserons ces prochains mois:

·       le 19 avril, nous soutenons la journée d’action contre les „Accords de Partenariat Economique” UE-ACP (APE) et contre les accords commerciaux injustes que l’Union Européenne tente d’imposer aux autres pays.

·       du 2 au 8 juin à Rostock (Allemagne), nous participerons aux mobilisations contre le G8 avec les autres mouvements sociaux. Nous appelons à manifester le 3 juin à Rostock contre les OGM et la production alimentaire industrielle contrôlée par les multinationales et à participer ce même jour à l’Assemblée des Jeunes pour le Droit à la terre et à la production agricole.

Contacts: René Louail (CPE): +33 243021527 ; Rafael Hernandez (COAG): +34 616436556

Abdullah Aysu (Farmers Unions of Turkey): kelesoglu@...

Samedi 05 mai

La gauche et ses relations conflictuelles avec l’Union européenne
Colloque international le samedi 5 mai au VUB, 1050 Bruxelles.

Samedi 5 mai, à partir de 9h30 sur le campus universitaire de la VUB,  auditorium Qc, 1050 Bruxelles.

Une traduction simultanée vers le Français et le Néerlandais est prévue.

Programme

10.00 h
L’Europe vue par Turhan Kayaoglu, (Turquie) auteur et journaliste.
Turhan Kayaoglu a étudié l’économie et les sciences politiques. Rédacteur en chef du quotidien Demokrat jusqu’au coup d’état de 1980. S’est exilé en Suède, où il a travaillé comme archiviste au plus grand quotidien du matin du pays. Auteur de trois ouvrages. A traduit plusieurs livres du Suédois en Turque et vice versa.

11.15 h.
Union européenne et la démocratie, par Hilary Wainwright (Grande-Bretagne)
Hilary Wainwrigt édite la revue de gauche Red Pepper. Elle est professeur à l’université de Manchester et membre du Transnational Institute d’Amsterdam. Elle s’intéresse en particulier à la démocratie transnationale et les relations de travail. Active dans le mouvement altermondialiste et membre du Conseil international du Forum mondial social.

Commentaire :
Pierre Galand, sénateur PS. Actif depuis longtemps dans le monde des ONG’s belges. Actuellement président du Centre laïque, président de l’Association belge des Amis du Monde diplomatique et l’Association belgo-palestinienne.

Lode Vanoutrive, ancien membre du Parlement européen, membre du Conseil d’Administration du Masereelfonds et ancien président de la Ligue des Droits de l’Homme. Professeur honoraire de la K.U. Leuven. (université catholique de Louvain néerlandophone)

Modératrice : Francine Mestrum, membre du Conseil d’Administration du Masereelfonds,  chargée de conférences à l’ULB. Auteur de livres sur la pauvreté et le développement du tiers monde. A travaillé pendant 30 ans dans les institutions de l’Union européenne.

13.30 h.
L’Union européenne et la subsidiarité, par Tony Bunyan (Grande-Bretagne)
Tony Bunyan est fondateur-directeur de Statewatch, une ONG qui s’est acquise une compétence particulière concernant les problèmes de démocratie, les libertés fondamentales et la transparence de l’Union européenne. Statewatch s’intéresse entre-autres à la politique d’asile et d’immigration, à la coopération policière, la protection des données personnelles, le racisme et la xénophobie.

Commentaire :
Eric Corijn, philosophe et sociologue culturel, professeur à la VUB (Université libre de Bruxelles, néerlandophone) Etudie la démocratie participative et la gouvernance urbaine. Fondateur de Charta ’91. Publiciste.

Herman Michiel, ancien délégué syndical BBTK (SeTCA). Auteur de De Europese grondwet is een obstakel voor een democratisch en sociaal Europa. A traduit le Manifeste pour une autre Europe (Yves Salesse). Engagé dans le groupe de travail sur l’Europe du CAP (Comité pour une Autre Politique). Actif dans ATTAC. 

Modérateur : Frank Slegers, engagé dans les Marches européennes et le Forum social belge.  

15.00 h.
L’Union européenne et la politique sociale, par Yves Salesse (France)
Yves Salesse est membre du Conseil d’Etat français. Ancien professeur de droit européen. Animateur de la Fondation Copernic, un groupe de réflexion qui a notamment participé à l’organisation du Forum social européen de Paris. Auteur de nombreux textes et livres sur l’Europe, entre-autres Propositions pour une autre Europe et Manifeste pour une autre Europe.   

Commentaire :
Carlos Polenus, ancien secrétaire général du BBTK (SeTCA), où il était chargé des questions européennes. Travaille aujourd’hui à la Fédération internationale des Syndicats libres.

Anne van Lancker, membre du Parlement européen, a participé à la convention qui a élaboré le projet de Constitution européenne. Présidente de Zij-kant, l’organisation des femmes socialistes.

Modérateur : Georges Spriet, coördinateur de Vrede.

Infos: Bernard Desmet, Masereelfonds, 02/502 38 80, http://www.masereelfonds.be

Article paru dans l'édition du 11.03.07

LE MONDE

Nourrir 9 milliards de Terriens

La planète pourra-t-elle fournir de quoi manger aux 9 milliards d'humains qu'elle portera en 2050 ? Les agronomes du monde entier se posent cette question avec d'autant plus de circonspection qu'aujourd'hui, sur les 6,5 milliards d'habitants que compte la Terre, 2 milliards sont mal nourris et 854 millions sont "affamés", disposant de moins de 2 200 calories par jour. "Le défi est déjà de produire 30 % de plus pour que les humains mangent à leur faim, puis d'élever la production en 2050 pour nourrir 9 milliards de personnes, dit Marcel Mazoyer, professeur à AgroParisTechn. Pour atteindre ces objectifs, la production agricole mondiale devra doubler."

Comment faire ? La première piste est l'augmentation des surfaces cultivées : les terres arables représentent aujourd'hui 1,5 milliard d'hectares. Ce chiffre pourrait être presque doublé, selon l'étude prospective "World agriculture : towards 2030/2050" menée par la FAO (Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture). S'appuyant sur des images satellitaires, l'étude estime à 2,8 milliards d'hectares l'ensemble des terres utilisables, avec notamment des terres disponibles en Afrique et en Amérique du Sud. "Il est possible de multiplier par 1,7 la superficie cultivée tout en réservant les terrains nécessaires pour les habitations et les infrastructures et en préservant les forêts", estime M. Mazoyer. Cette thèse très optimiste est cependant contestée par d'autres experts. "Les terres apparemment vides sont déjà utilisées en jachères par rotation longue des cultures, souligne Michel Griffon, du Cirad (Centre de coopération international en recherche agronomique pour le développement). Je pense que les estimations de la FAO ne sont pas réalistes."

Deuxième piste pour répondre au défi démographique, faire progresser les rendements moyens des surfaces cultivées. Une solution que la majorité des agronomes estime réalisable. Dans les pays développés, l'agriculture intensive permet des rendements élevés (de 2 à 10 tonnes par hectare). Mais ils ne pourront plus tellement progresser, et le modèle n'est pas transférable aux pays du Sud, où les faibles rendements ont de grandes marges de progression. L'usage des produits chimiques et phytosanitaires entraîne au Nord une forte pollution, et "leur prix va forcément augmenter dans les trente à quarante prochaines années, du fait de la hausse du coût du pétrole, note Michel Griffon. Nous allons vers une agriculture au coût énergétique élevé, disposant de peu d'engrais et devant économiser l'eau."

Quelle nouvelle approche technique imaginer ? Les OGM, étudiés ou cultivés en Inde, en Chine, au Brésil ou en Argentine, sont-ils une solution pour les pays les plus pauvres ? "Cette réponse n'est pas à la hauteur des enjeux, estime M. Griffon. Il n'est pas impossible qu'ils soient intéressants, mais pour la sélection des plantes, il existe des techniques rapides et beaucoup moins onéreuses."

Pour les agronomes, il faut utiliser moins de machines, d'engrais chimiques et de pesticides - que d'ailleurs les paysans pauvres peuvent rarement se payer - pour "inventer une agriculture écologiquement intensive qui tire un meilleur rendement sans dégrader les écosystèmes", précise M. Griffon.

"Une expertise pilotée par la Banque mondiale et regroupant 800 experts internationaux est actuellement en cours et va dans ce sens", ajoute Bernard Hubert, de l'INRA (Institut national de la recherche agronomique). Ce travail collectif, sous l'acronyme d'IAASTD (International Assessment of Agricultural Science and Technology for Development), devrait être publié fin 2007.

Ce nouveau modèle, dénommé écoagriculture, agroécologie, ou agroforesterie, pourrait faire doubler, sans moyens conséquents, les rendements des pays du Sud, là où la nécessité est la plus criante. Il repose sur la capacité des écosystèmes à se régénérer grâce à des associations de plantes différentes, avec des successions de multiples cultures au long des années... "Dans le Sahel, les rendements peuvent ainsi être doublés en associant la culture du mil et la plantation d'acacias", illustre Marc Dufumier, de l'INA (Institut national agronomique).

Ces pistes concrètes pour répondre au défi démographique et agricole comportent cependant un certain nombre d'inconnues. Quelle sera l'ampleur du développement des biocarburants ? L'utilisation à des fins énergétiques des sols pour la culture du maïs ou de la canne à sucre pourrait concurrencer des productions alimentaires. Déjà au Mexique, qui s'approvisionne aux Etats-Unis, le prix des tortillas à base de maïs a augmenté de 14 % en un an, les cultures américaines se dédiant de plus en plus à la production d'éthanol. Autre incertitude, l'amplitude du changement climatique annoncé - auquel, d'ailleurs, participe l'agriculture chimique, en émettant des gaz à effet de serre avec les tracteurs, les engrais et autres transports d'aliments d'un bout à l'autre de la planète. "Des surprises graves sont imaginables, relève Frédéric Dévé, un consultant indépendant, par exemple si le Bangladesh est inondé ou si des phénomènes de dégradation des sols se produisent à l'image du Dust Bowl (tempêtes de poussière) aux Etats-Unis dans les années 1920." Certes, le réchauffement pourrait améliorer la production agricole au Canada, en Russie, et au nord de la Chine. Mais les terres brésiliennes, africaines et australiennes pourraient voir, elles, leur fertilité diminuer.

Enfin, si la voie "agroécologique" est une solution pour nourrir 9 milliards de personnes, sa mise en oeuvre est tributaire de choix politiques : "Le problème à résoudre d'ici à 2050 est la répartition des revenus. Les gens ne peuvent se nourrir car ils sont trop pauvres, analyse M. Dufumier, Comment faire pour que la paysannerie augmente ses ressources ?" En cause, la concurrence sur les marchés mondiaux des produits agricoles des pays du Nord, fortement subventionnés. "Si on laisse le marché mondial ouvert, poursuit M. Dufumier, les prix trop bas empêcheront les paysans pauvres de survivre. Ils iront par centaines de millions vers les villes où il n'y a pas assez d'emplois."

"Un milliard de personnes vivent déjà dans les bidonvilles, ajoute M. Dévé. Si ce chiffre double, voire triple, ces personnes auront du mal à accéder à une alimentation suffisante. Des problèmes de congestion urbaine, de criminalité vont émerger." Selon M. Griffon, un changement de priorité est nécessaire, "la paysannerie est actuellement considérée comme résiduelle, comme si le monde nouveau devait se faire contre elle. Il faut faire de l'agriculture une priorité des politiques publiques."

Hervé Kempf

A ECOUTER RADIO de la PFSA (Plateforme Souveraineté Alimentaire).

http://pfsa-radio.blogspot.com/2007/04/we-feed-world.html

A (ré)écouter Jean Ziegler, Thierry Kesteloot (PFSA, Oxfam-Sol) Anne-Marie Tasiaux (UAW) et Jean Pierre Deleener (VAC Membre CPE Via Campesina), le ROPPA (Afrique Ouest) lors de leurs interventions au débat « We feed the World » à Flagey.

Vos commentaires sont les bienvenus pour préparer les prochains débats de la FUGEA sur ce film.

Si vous avez râté les projections débat de Flagey, Mons, Arenberg, Le Parc (Lg),… une nouvelle date se propose à vous :

Le 2 mai 20h avec ATTAC Charleroi, FORUM SOCIAL de Charleroi en partenariat avec La FUGEA.

Ciné Le PARC (Rue de Montigny (parallèle au Bd.Tirou).

La Fugea est membre actif de la PFSA.

++++++++++++++++++++++++++++++

Message de la PFSA

Bonjour,

Suite à l'avant-première du film "we feed the world", le 11 mars dernier au studio Flagey (Bruxelles); Radio PFSA* vous propose d'écouter ou de ré-écouter les différentes interventions.

Nous vous rappelons que l'émission mensuelle de la PFSA* sera diffusée vendredi 6 avril prochain à 18h sur radio Campus (rediffusée lundi 9 avril à 9h) et sur Radio Panik lundi 9 avril de 19 à 20h (en rediffusion le vendredi 12 avril de 10 à 11h).

Nous vous souhaitons une excellente écoute.

Julien Truddaïu

CNCD - PFSA

A DIFFUSER

Une invitation pour les ateliers et travaux organisés par ETOPIA afin de développer de façon citoyenne des synergies innovantes pour une autre alimentation paysanne dans notre pays.

La FUGEA animera deux ateliers :

-        Le droit à la souveraineté alimentaire (post Nyéléni). Présentation des travaux et de la déclaration commune issue des débats au Mali entre paysans, pêcheurs, peuples autochtones, mouvements citoyens et ONG.

-        Développer la filière courte en Wallonie pour une meilleure qualité des produits alimentaires et une plus value pour les paysans et cela avec des externalités sociales et environnementales (énergie) positives. Le cas des GASAP (Groupement d’Achats Solidaires pour une Agriculture Paysanne)  avec présentation de la charte de l’agriculture paysanne (10 principes) et du contrat GASAP issu du réseau GAS bruxellois. Infos (charte, producteurs) sur filière courte prochainement sur www.accueilpaysan.be

Les filières agricoles actuelles favorisent de plus en plus l’industrialisation du secteur pour accéder au mythe du marché mondial, il est urgent de renverser la tendance par le droit à la souveraineté alimentaire. En Belgique, 75% des paysans ont disparu en 40 ans.

Bonnes rencontres et « consommation » citoyenne.

LA FUGEA

www.fugea.be

+++++++++++++

Rencontres des nouveaux Mondes 2007

SLOW FOOD : gout, qualite, plaisirs et biodiversite

Colloque - Conference - Ateliers 
du vendredi 23 au dimanche 25 mars 2007 a Namur

Etopia et les Convivums Slow Food belges organisent la troisieme edition des Rencontres des Nouveaux Mondes, les 23, 24 et 25 mars 2007 a Namur, pour debattre sur ce que pourrait être notre alimentation dans vingt ans. « Une alimentation bonne, propre et juste », le leitmotiv du mouvement Slow Food, est une reponse par l’assiette à de nombreux défis de notre temps. Quels sont les enjeux globaux ? Que faire chez nous ? Pour repondre à ces questions, l’evenement s’articulera autour d’un colloque et d’une grande conference tous publics, ainsi que d’un week-end d’ateliers pour les mois de 35 ans. Le tout visant à lancer le mouvement Slow Food chez nous.

Programme des activités :

• Vendredi 23 mars  13h30 | Colloque : « Comment lancer le mouvement Slow Food ? » avec plus de 40 intervenants et une performance culinaire de Christian Baby Yumbi (ReSource). Cliquer ici (& plan d'accès)   
• Vendredi 23 mars 20h30 |  Grande conférence : « Slow Food, le plaisir du gout et de la qualite » Cliquer ici
• W-E des 24 et 25 mars |12 ateliers reserves aux moins de 35 ans : « Apres le fast-food, un monde à reinventer »  avec soirée-péniche le samedi soir.  Cliquer ici  

En résumé :  « Slow Food : gout, qualite, plaisirs, biodiversite », la 3eme edition des Rencontres des nouveaux Mondes en une page Cliquer ici

Pour toutes réactions : christophe.derenne@etopia.be. Tout est téléchargeable sur www.etopia.be

étopia_  centre d'animation et de recherche en écologie politique 52 av. de Marlagne   B-5000 Namur

OGM : jeûne et grève de la faim pour un moratoire sur les OGM

Déployant des banderoles et distribuant des tracts aux passants, les opposants aux OGM ont lancé le 14 mars devant le Muséum d'Histoire Naturelle, à Paris, une nouvelle action pour demander la mise en place d'un moratoire sur les cultures de maïs OGM avant les semis du printemps. Quatre militants, dont Guy Kastler (Confédération paysanne), ont décidé d'engager une grève de la faim, alors qu'une dizaine d'autres entament un jeûne qui sera relayé tous les 3 à 4 jours par d'autres militants. Durant leur action, les grévistes et les jeûneurs seront installés à Montreuil (Seine-Saint-Denis) dans une structure associative dénommée « La Maison ouverte ». « On est à trois semaines du début des semis de maïs, c'est maintenant que le moratoire doit être décidé » explique Guy Kastler. Par ailleurs, réagissant à la contre-expertise du Criigen sur le maïs MON 863 (AgraFil du 14 mars), les semenciers (Gnis, Oleosem et Seproma) et les industriels de la protection des plantes (UIPP) soulignent dans un communiqué commun que les procédures d'autorisation européennes en matière d'OGM offrent « toutes les garanties nécessaires ».

Agra 15/3