de cet article j'ai pu comprendre ce qui 'est de suite:
en discutant le soutien critique radi a dit"l’USFP a toujours été une force de proposition au sein du gouvernement». «Notre parti a milité, depuis toujours, pour la modernité, la démocratie, le progrès et la justice sociale. Il ne peut, en aucun cas, être un “aval-tout”», commente-t-il. «Tout ce qui va à l’encontre de nos valeurs sera discuté de manière à défendre l’intérêt public», martèle-t-il.
je voie bien que l'USFP n'est pas avale tout et pourtant il a tout avale depuis son accès au pouvoir et jusqu'au moment on ne voit que du soutien en toute absence du critique
sur la faible participation des citoyens au scrutin 2007 on lit:
"Le scrutin du 7 septembre 2007 fait encore parler de lui. Le ministre apporte sa contribution au débat. Pour lui, l’abstention de près de 70% des électeurs n’était pas un acte entrepris en vue de punir les partis politiques. «Les gens n’en connaissaient pas l’enjeu», explique-t-il. Connaisseur des réalités électorales, le ministre procède à une analyse du comportement électoral du Marocain ordinaire. «Un rapport de donnant/donnant ou encore de clientélisme lie ce dernier au candidat», affirme-t-il. Au mieux, le Marocain succombe à la pression de la collectivité et vote de façon collective: «Une sorte de démocratie tribale», commente le ministre de la Justice. Au pire, «le Marocain pense que le candidat ne se présente aux élections que pour se servir une fois élu. Il réclame alors sa part du gâteau, immédiatement», renchérit-il.
C’est la faute aux partis conservateurs qui entretiennent l’état actuel des choses et ne cherchent pas à modifier l’existant. L’USFP, que Radi range parmi les partis progressistes, «cherche, elle, à donner de l’autonomie au citoyen». «La démocratie, c’est l’individualisme. Le vote doit être individuel», martèle le ministre. Les analyses du ministre Radi (tribalisme, clientélisme) expliquent bien pourquoi et comment on vote. Cependant, elles ne renseignent en rien sur le pourquoi du «non-vote». La raison résiderait probablement dans le fait que pour l’électeur tous les partis se ressemblent. Le ministre socialiste le confirme: «Tout le monde parle aujourd'hui de démocratie; nous avons perdu notre statut de super parti et c’est tant mieux parce que nous avons gagné la bataille de l’instauration de la démocratie»."
en cette partie raddi le plus ancien parlementaire du monde ne parle que de lui même
son accès au parlement n'est assuré que par tribalisme, clientélisme
il parle de la démocratie que l'usfp a pu instaurer est tout le monde se demande est ce que c'est une démocratie ou un transition démocratique ou bien c'est autre chose il dit que la non participation n'est pas une punition au partis alors comment alyazghi a su que les marocains ont dit non au roi par le non vote
et la fin on trouve cette phrase:"Une chose est sûre, les voix qui appellent à la refonte d’une nouvelle identité du parti de la rose n’ont jamais été aussi nombreuses."
l'usfp et un parti qui ne savait pas qu'il était plutôt plus liberaliste que socialiste
l'usfp a un problème d'identité après 50 ans de retard l'usfp se demande "qui suis je ?"
souhail elmasmoudi <elmasmoudisouhail@...> a écrit :
salamje ne vais pas critiquer mais j'attends des explications car je n'arrive pas a comprendreou bien je suis très loin de comprendre alors je demande de l'aide pour comprendre politiquement ce qu'a dit Mr radisouhail
Abdelwahad Radi au Club de L’Economiste
Radi: L’USFP n’est plus un superparti· Le parti préfère la critique constructive à la confrontation conflictuelle
· L’abstention massive du 7 septembre n’était pas pour punir les partis
«Un soutien critique au gouvernement». Depuis qu’elle a été adoptée par l’Union socialiste des forces populaires (USFP), cette position n’a cessé d’alimenter les polémiques. Abdelwahad Radi, ministre de la Justice et membre du Bureau politique du parti, justifie cette décision prise le 21 octobre dernier: «Il s’agit d’une décision tout à fait normale de notre parti, dans la mesure où nous avons la responsabilité de discuter toutes les décisions prises par le gouvernement dont nous faisons partie», explique-t-il. En revanche, «un soutien conflictuel pourrait créer une atmosphère d’instabilité susceptible d’entraver les actions gouvernementales» , ajoute-t-il.
C’est la défense de l’intérêt national qui a motivé la position de l’USFP. «Le jeu de la démocratie veut qu’il y ait une opposition constructive où tous les acteurs contribuent à l’avènement de l’Etat de droit», commente Radi. D’ailleurs, le souci de l’intérêt public est avancé par toutes les autres formations politiques comme étant leur priorité. Or, le soutien critique de l’USFP au gouvernement Abbas El Fassi a suscité parfois l’étonnement en raison de l’appartenance de cette formation politique au bloc de la Koutla dont le parti majoritaire de l’Istiqlal est membre fondateur.
Cette décision a été perçue comme étant paradoxale par certains observateurs. Ces derniers avancent que les partis intégrés dans une coalition gouvernementale ne peuvent pas critiquer les actions menées par celle-ci. En réponse, le ministre de la Justice fait savoir que «l’USFP a toujours été une force de proposition au sein du gouvernement». «Notre parti a milité, depuis toujours, pour la modernité, la démocratie, le progrès et la justice sociale. Il ne peut, en aucun cas, être un “aval-tout”», commente-t-il. «Tout ce qui va à l’encontre de nos valeurs sera discuté de manière à défendre l’intérêt public», martèle-t-il.
Le scrutin du 7 septembre 2007 fait encore parler de lui. Le ministre apporte sa contribution au débat. Pour lui, l’abstention de près de 70% des électeurs n’était pas un acte entrepris en vue de punir les partis politiques. «Les gens n’en connaissaient pas l’enjeu», explique-t-il. Connaisseur des réalités électorales, le ministre procède à une analyse du comportement électoral du Marocain ordinaire. «Un rapport de donnant/donnant ou encore de clientélisme lie ce dernier au candidat», affirme-t-il. Au mieux, le Marocain succombe à la pression de la collectivité et vote de façon collective: «Une sorte de démocratie tribale», commente le ministre de la Justice. Au pire, «le Marocain pense que le candidat ne se présente aux élections que pour se servir une fois élu. Il réclame alors sa part du gâteau, immédiatement», renchérit-il.
C’est la faute aux partis conservateurs qui entretiennent l’état actuel des choses et ne cherchent pas à modifier l’existant. L’USFP, que Radi range parmi les partis progressistes, «cherche, elle, à donner de l’autonomie au citoyen». «La démocratie, c’est l’individualisme. Le vote doit être individuel», martèle le ministre. Les analyses du ministre Radi (tribalisme, clientélisme) expliquent bien pourquoi et comment on vote. Cependant, elles ne renseignent en rien sur le pourquoi du «non-vote». La raison résiderait probablement dans le fait que pour l’électeur tous les partis se ressemblent. Le ministre socialiste le confirme: «Tout le monde parle aujourd’hui de démocratie; nous avons perdu notre statut de superparti et c’est tant mieux parce que nous avons gagné la bataille de l’instauration de la démocratie». Au gouvernement, l’USFP ne s’est pas non plus distinguée des pratiques précédentes. «On nous demande de tenir un discours d’opposition alors qu’on est aux commandes. C’est totalement incohérent», argue-t-il. L’USFP a retourné la veste pour certains, elle s’est, au contraire, modernisée pour d’autres. Une chose est sûre, les voix qui appellent à la refonte d’une nouvelle identité du parti de la rose n’ont jamais été aussi nombreuses.
RHA & NT.
© 2001 L'économiste - Réalisation : Lnet Multimedia
almouahidi almouahidi <almouahidi@yahoo.fr> a écrit :Salut
oui le maroc a besoin d'optimisme de patience et du travail beaucoup de travail
restons soudés mais pas coincés
merci
sofia lazrak <sof_laz@yahoo.fr> a écrit :Bonjour,Très bien dit.Le Maroc a besoin d'optimisme.Restons plutôt soudés :)Sofia
almouahidi almouahidi <almouahidi@yahoo.fr> a écrit :salutje croix qu'on matiere de garantie personne ne peut presenter des garanties meme l'USFPa été impliquer en le gouvernement d'alternance sans garantie et c'est a cause de ça que sassi ne fait plus partie du partimais ça ne veut pas dire qu'on doit perdre d'espoir il y a toujours des hommes et des femmes a qui on peut faire confiance et qui sont digne de notre confiancec'est pas la fin du monde et on peut toujours esperer un meilleur avenirmerci
souhail elmasmoudi <elmasmoudisouhail@yahoo.fr> a écrit :Bonjourtant qu'on ne peut rien garantir,les choses risquent d'etre les memetant que nous avons des responsables qui n'assument pas leur responsabilité et qui ne rendent pas compte a leurs citoyens et les leurs adherents et tant qu'il n'ya pas de democratie interne on ne peut rien esperer de nos partisalyazghi a demissioné a cause de sa mal gestion de la conjoncture electoral et des negociation avec le palais et pourtant il est ministre et il profite des fruits de ce qu'il a semé vous ne trouvez pas que c'est contradictoiresi l'USFP ne peut pas orienter ses ministres et ses parlementaires s'il ne peut faire des pression sur les siens personne des anciens USFPiste n'osera retourner car ils etaient chassés du partis et ils ont leurs propres partis pour le momentle seul homme que je voie honnete en l'USFP c'est abderrahmen el youssfi au moins les postes ne valaient rien pour luiet quand il a senti qu'il a mal fait il s'est retirer peut etre que cet homme est le seul qui peutreamenager l'usfp si son age le lui permetla seule garantie que je demande c'est la parole et son respect, parole d'homme que ça provient d'un male ou d'une femelle,est ce qu'il y a parmi eux des personnes qui respectent la parole? connaissez vous quelques uns ?merci
fatimazzahra touzani <tatem_touz@yahoo.fr> a écrit :
On peut pas garantir que cela va changer pour le mieux, mais on a quand même des signes révélateurs grâce auxquels on peut garder espoir.
Sinon je me demande s'il y aura bien le retour des grands ex-usfpéistes comme Sassi et Amaoui, et puis qui pourrait bien prendre la tête du parti au meilleur, et au pire des cas!
Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail
Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail
Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail
Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail
Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail
Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail
Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail
Messenger 
Envoyer un message