Bonjour,
<< En quoi la séparation entre la
religion et la politique pose problème??? >>. En bcp de choses
mister Jalal.Je ne pourrais malheureusement pas etre exaustif dans
l'argumentation mais nous aurons inchaalah l'occasion d'en
reparler.Comme je l'ai déja dit et ça a été repris et mieux
découvert par Adil,la laicité est une affaire de géopolitique
religieuse pour ne pas dire de conflits interreligieux qui régnent
depuis toujours et à mon avis ils continueront jusq...Ce qui
change,selon chaque époque donnée, c'est les armes pour se défendre
et faire régner les convictions religieuses.Il se trouve que une des
armes actuelles dans un contexte de mondialisation pseudodémocratie
et de droits de l'homme,soit représentée par la laicité. Je dis
juste que notre religion nous protége et qu'il faut bien le lui
rendre.le plus dur serait de ne pas tomber dans l'exces et ouvrir la
porte à l'extremisme et ça c'est un autre débat qui mérite d'etre
commencé par la question suivante qui pourrait ouvrir l'oeil sur pas
mal de montages politiques :<<comment combattre la montée des
extremistes et de la khorafa au Maroc>>
La présence du PJD sur la scéne politique actuelle, contrairement à
pas mal de gens,ne me fait pas peur(meme si je suis loin d'etre un
PJDiste) mais au contraire elle permet de contrecarer la montée des
mouvements extremistes et surtout dévoile le manque d'esprit
critique de nos concitoyens et la facilité de manipulation par la
religion quand on manque de savoir religieux.
Je termine en disant que justement il faut etre hypocrite en pronant
ce que j pourrais appeler << une laicité made in morrocco >> qui est
basée sur le respect des principes religieux et des droits de
l'homme/femme et qui donne la liberté à quiconque de choisir son
camp ,bien évidemment aprés lui avoir donné l'arme du choix:le savoir
Hammouda





--- Dans 2007daba@..., "Jalal Charaf" <jalalcharaf@...>
a écrit :
>
> Bonjour à tous,
>
> A parler de démocratie, ce serait bien de commencer par en
appliquer
> un minimum au moins dans la discussion. Nous avons posé la question
> sur les thèmes qui intéressent les gens de ce groupe. Ils sont
choisit
> "Religion et politique" avec le plus grand nombre de votes. Donc on
> discute "Religion et politique" conformément au souhait de la
majorité
> qui s'est prononcée.
>
> C'est intéressant de voir que nous sommes devant une petite
> illustration du problème de la démocratie et du vote. Ce thème,
> "Religion et politique", a eu 13 voix alors que le groupe contenait
> plus de 80 membres au moment du vote! Et c'était le plus grand
score.
> Càd que les gens n'ont pas été voter. Résultat: tout le monde
subit ce
> thème de discussion. Eh bien, c'est exactement ce qui se passe dans
> les élections: personne ne vote et tout le monde se plaint après
que
> les politiciens ne font pas ce que la majorité des citoyens
veulent.
> Je crois que nous devons prendre un peu nos responsabilités
et "jouer
> le jeu" de la définition collective de notre destinée commune.
>
> Je reviens au sujet principal en discussion qui est la religion.
Les
> points de vue postés ici sont difficilement attaquables. Mais je
> n'arrive toujours pas à comprendre en quoi la séparation entre la
> religion et la politique pose problème! Ce n'est pas un manque de
> respect à la religion ou au groupe de gens qui s'énervent quand on
> parle de cela. Ce qui me sidère, c'est l'hypocrisie générale qui
> existe dans nos pays musulmans. Tout le monde sait que la plus
grande
> décadence et dégradation des valeurs a lieu dans les pays les "plus
> musulmans" mais de manière souterraine. Jusqu'à quand cette
mascarade
> continuera?
>
> Merci
>
>
> --- Dans 2007daba@..., "Elkhoutabi Adil"
> <elkhoutabiadil@> a écrit :
> >
> > Bonjour à toutes et à tous,
> >
> > Premièrement permettez moi de poser une question qui va dans le
sens
> > du débat :
> > Un Etat laïc au Maroc, pourquoi faire ?
> > Je pense que ce débat se justifie par le fait que le PJD marocain
> > puisse remporter une quelconque majorité (petite ou grande). Ceci
> > inquiète une certaine catégorie d'intellectuels. Cette catégorie
se
> > défend avec l'idée que la laïcité constitue une avancée en
matière de
> > démocratie et droits de l'homme.
> > A mon avis, la religion est plus qu'un simple concept à
appliquer à la
> > vie politique ou à abandonner. Personnellement, ce mot LAICITE
me fait
> > très peur, car il est loin d'être le modèle idéal pour la vie
> > politique marocaine et pour le Maroc en général. L'Etat marocain,
> > depuis l'époque Idrisside, a toujours eu pour noyau dur la
religion.
> > En effet, l'Islam a toujours jouer un rôle fédérateur et à
créer, tout
> > au long de ces siècles, une cohésion sociale parfaite entre
Amazighs,
> > Arabes, Rifis, Sahraouis…
> > Parler de laïcité au Maroc, est pour moi une hypocrisie (et je
> > m'excuse pour le terme), il y a qu'à sortir dans la rue pour
voir une
> > multitude de comportements différents qui cohabitent. Des bars
ici et
> > là, des boites de nuit, des cabarets, de la prostitution,…pour ne
> > citer que cela. On est loin des modèles de l'Etat islamique
d'Iran ou
> > de l'Afghanistan des Talibans.
> > Pour moi la religion doit rester le centre de notre vie au
quotidien,
> > elle doit être le facteur de fraternité entre tous les
marocains.
> > Pour ceux qui doutent de la capacité de l'Islam à faire évoluer
notre
> > pays, je les invite à faire une listes de toutes les mauvaises
> > pratiques (corruption, absentéisme,…) qui plombent notre système
> > économique, éducatif, de santé…Et ben, l'Islam les a toutes
interdites.
> > Les Etats-Unis, le pays le plus puissant du monde, est loin
d'être
> > laïc. Sa constitution s'est basée sur les trois livres sacrés
(dont le
> > Coran) pour faire de ce pays ce qu'il est aujourd'hui.
> > En fait, tous les pays du monde, sont gouvernés par des systèmes
> > religieux, surtout les grandes puissances. N'est ce pas
aujourd'hui
> > l'ère des guerres de civilisations ou religieuses.
> > Parler de laïcité, c'est s'avouer vaincu devant cette forme de
> > globalisation ou plutôt cette guerre dont le but est de faire de
nous
> > un grand marché de consommateurs vidés de tout sens culturel et
> religieux.
> >
> > D'un autre côté, ce genre de débat est l'affaire de tous les
citoyens,
> > si jamais on veut appliquer une quelconque laïcité, ça devra
passer
> > par la rue et par référendum.
> >
> > Dans un contexte plus micro-politique, je pense que le PJD ne
> > constitue pas une menace pour nos libertés. Nous vivant dans un
> > système qui s'est engagé, sans possibilité de retour, sur le
chemin de
> > l'ouverture économique et des droits de l'homme. Je somme plus
les
> > autres partis politiques à s'inspirer des commandements saints du
> > Coran pour que la religion ne soit plus monopolisée par un seul
parti
> > et par des sectes dirigées par des charlatans tel que al-`Adl Wa
> > al-Ihsân et d'autres encore plus extrémistes.
> >
>